Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-2, KLASA: 211-07/24-4/88541 od 11. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 9. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MU, sin M, rođen **.**.1962. godine u mjestu Mišinci, BiH, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi
dana 10. svibnja 2024. godine u 03.17 sati u Dužici kod kbr. 31, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 77 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt - obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Sud je utvrdio da se okrivljenik ne osjeća krivim i navodi da je donesen pogrešan zaključak da je on upravljao vozilom kojim je počinjen prometni prekršaj.
3. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju vidljivo je da se traži podatak o vozaču od društva "Maximus" d.o.o., ali nečitko je tko podatak daje (list 12 spisa) pa kako okrivljenik osporava prekršaj, Sud ga je zbog nedostatka dokaza na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 9. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
