Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe 16 Jezera d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i odgovorne osobe IB iz [adresa] zbog prekršaja 238.st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/33354 od 16. travnja 2024.godine temeljem čl. 143. 221. i čl.222.Prekršajnog zakona dana 9. svibnja 2025.godine

P r e s u d i o

j e

Okrivljeni: 1.PRAVNA OSOBA :16 JEZERA d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu OIB: 80768873954 sa sjedištem u [adresa].

2.ODGOVORNA OSOBA: IB kći I OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1972.godine u [adresa] s mjestom stanovanja u [adresa]. udana , majka troje djece, drž- Hrvatsko, direktorica i odgovorna osoba u pravnoj osobi,

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađaju od optužbe

I. pravna osoba 16 Jezera d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu Rakovica zbog prekršaja iz čl.238.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odgovorne osobe IB iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 238.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih na način da bi naredili /dopustili / omogućili da 15. studenog 2023.godine u 20:50 sati državnom cestom D-9 , u ulici Tisno ,grad Opuzen njihovim osobnim vozilom marke BMW X3 reg.oz.[registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više 15 dana (24. 10. 2023.godine) upravlja GB

II. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/33354 od 16. travnja 2024.godine .godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe 16 Jezera d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu Rakovica zbog prekršaja iz čl.238.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odgovorne osobe IB iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 238.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U obrani pred Općinskim sudom u Karlovcu okrivljena IB u svoje osobno ime te kao direktorica i zastupnica okrivljene pravne osobe je iskazala da se ne osjeća krivim kako ona tako ni pravna osoba te da u cijelosti ostaje kod uloženog prigovora, odnosno okrivljeni ističu prigovor promašene pasivne legitimacije jer nisu vlasnici vozila nego korisnici slijedom čega ne mogu niti biti odgovorni za prekršaje za koje ih se tereti, a u prilog tome je dostavila kopiju prometne dozvole osobnog vozila marke BMW X3 [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je vl. vozila Trgovačko društvo Impuls leasing d.o.o. Zagreb.

5. Uvidom u kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] koja se odnosi na osobno vozilo reg.oz.[registarska oznaka] sud je utvrdio da je vl. vozila Impuls leasing d.o.o. ul.Velimira Škorpika 24/1. Zagreb.

6. Prema odredbama čl. 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

"motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu"

7. Stavkom 5. istog članka, propisano je: "da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1. 99,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik, ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cesti.

8. Iz obrane okrivljenih a posebno iz uvida u obrazloženu prometnu dozvolu potpuno je nesporno da okrivljeni nisu bili vlasnici predmetnog vozila kojim je kritične prigode upravljala GB , odnosno da su bili korisnici a kako citirana odredba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, podrazumijeva vlasništvo nad vozilima , sud je okrivljene oslobodio od optužbe za prekršaje za koje ih se tereti upravo iz razloga što ovakve prekršaje mogu počiniti vlasnici vozila a okrivljeni to nisu bili odnosno bili su korisnici ,a sve to temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3.Prekršajnog zakona jer u postupku nije dokazano da bi okrivljeni počinili prekršaje za koje ih se tereti.

9. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađaju obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković,9. svibnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Naputak o pravnom lijeku;

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: 16 Jezera d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu Rakovica

2. Okrivljenoj: IB, [adresa]

3. Odvjetnik: Stjepan Brčić, Zagreb, Petrinjska 9.

4. Tužitelju: Policijska postaja Metković

5. Arhiv