REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp- 1179/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JD, zbog prekršaja iz članka 65 stavak 13 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa 211-07/25-2/19828 urbroj: 511- 11-09-25-1. od 14. travnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 9. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljene na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljena: JD, rođena UD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J i UD, rođena U, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, SSS, " V" – primanja 870,00 €, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana
kriva je
I. što je
14. travnja 2025. u 20,40 sati u Slavonskom Brodu, Vukovarska ulica, upravljala vozilom M1 marke "Seat" registarske oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik navedenog vozila upravljala istim iako je vozilu istekla polica obveznog auto osiguranja za više od 15 dana s datumom 15. ožujka 2025.
Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 4 stavak 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65 stavak 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
- pa joj se na temelju navedenog zakonskih propisa te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZOSU OD 240,00 € (dvije stotine četrdeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 160,00 € (stotinu šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/19828 urbroj: 511-11-09- 25-1. od 14. travnja 2025. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv takvog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da je jednostavno previdjela zbog privatnih i poslovnih obveza da je istekla polica obveznog osiguranja za automobil čija je vlasnica, neko je mislila da ističe u travnju mjesecu. Odmah drugi dan nakon zaustavljanja od strane policije ona je zaključila policu osiguranja za svoj osobni automobil. Nadalje napominje da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana, majka je dvoje maloljetne djece pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena JD do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj su je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljenoj na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud joj je cijenio njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije .
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 9. svibnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana
