Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6198/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŠĆ zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5790-pročišćeni tekst 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/11385, ur.br. 511-12-36-25-1 od 02. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika TĆ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 09. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NĆ, sin Š i T, N, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. novinar, zaposlen na HRT-u, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 01. svibnja 2025. u 15,17 sati u Splitu, na raskrižju ulica Bruna Bušića i Poljičke ceste upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] sjevernom kolničkom, a desnom prometnom trakom Poljičke ceste od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do mjesta događaja zbog nedržanja potrebnog razmaka između vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, nije uspio pravovremeno zaustaviti, već je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio mopeda marke EFUN 45 reg. oz. [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao ĐĆ,

čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. kažnjiv po članku 109. stavku 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je istom prilikom kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir na način što je na javnom mjestu – ulici tako što je izašao iz vozila BMW reg. oz. [registarska oznaka] i došao do oštećenog ĐĆ (rođ. 1993.) te ga udario dva puta zatvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica (nastala je vidljiva ozljeda u vidu crvenila donje usne s lijeve strane),

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

c) što je istom prilikom kao pod a) zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge marihuana i duhana, sveukupne težine 0,49 g, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19, 134/21, 19/23-pročišćeni tekst),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

d) što je istom prilikom kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola jer je uporabom alkometra marke Đ kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja umanjena z 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,03 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

e) što je upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove br. UP/I-211- 03/23-07/2913 kojim mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 17. siječnja 2024. do 17. siječnja 2026. (rješenje je postalo izvršno s danom 17. siječnja 2024.), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih Zakona

u t v r đ u j u

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset) za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću)

za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto) za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće) za prekršaj pod e) novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto) Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.190,00 EURA (sedam tisuća sto devedeset) u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 02. svibnja 2025. od 10,35 sati do 12,00 sati, kada je bio doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 7.150,18 EURA (sedam tisuća sto pedeset eura i osamnaest centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a predmet prekršaja navedenog pod c) i to: jednu (1) ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuana, sveukupne težine 0,49 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 01. svibnja 2025., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Zbog počinjenih prometnih prekršaja ŠĆ se na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavcima 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama trajno

o d u z i m a

osobni automobil marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] s pripadajućim ključem crne boje, koji predmeti su mu bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde serijskog broja: [serijski broj] od 01. svibnja 2025.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. proveden žurni postupak.

3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, NĆ se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 02. svibnja 2025.). S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama sukladno odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) koji se smisleno primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona. 4. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 60,00 eura, a kada je uslijed tog prekršaja izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, okrivljenik se kažnjava novčanom kaznom uvećanom za 130,00 eura, dakle, novčanom kaznom od 190,00 eura, za prekršaj pod b) novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili zatvor u trajanju do 30 dana, za prekršaj pod c) novčana kazna od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a za prekršaje pod d) i e) novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili zatvor do 60 dana.

5. Sud je pri odlučivanju o sankcijama uvažio sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenjeno to što je priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima ih je počinio, razloge koje je naveo moleći sud da ga se ne zadržava i ne kažnjava zatvorskom kaznom te njegove obiteljske prilike, a kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan zbog najtežih prometnih prekršaja, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva. Stoga nije bilo uvjeta za primjenu odredbi o ublažavanju kazni iz članka 37. Prekršajnog zakona, ali su mu ipak za sve prekršaje izrečene novčane kazne koje sud u konkretnom slučaju smatra odgovarajućim obzirom na težinu prekršaja, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 7.150,18 eura, jer mu je u ukupnu novčanu kaznu koja je inače izrečena ukupnom iznosu od 7.190,00 eura, uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, sukladno odredbama članka 40. Prekršajnog zakona.

6. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

7. Zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je uz izrečenu novčanu kaznu trajno oduzeta droga, odnosno ručno spravljena cigareta sa sadržajem mješavine droge marihuana i duhana, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 01. svibnja 2025., iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.

8. Zbog počinjenih prometnih prekršaja, osobito prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od ŠĆ trajno je oduzet automobil kojim je počinio navedene prekršaje, i to iz razloga što se radi o recidivistu u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Naime, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je dva puta pravomoćno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola (članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) i za prekršaj iz članka 59. stavak 6. istog Zakona, radi čega mu je policija na temelju članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama privremeno oduzela taj automobil s pripadajućim ključem, pa s obzirom na takvu njegovu prošlost u prometu na cestama postoji realna opasnost da bi to motorno vozilo moglo biti ponovno uporabljeno za počinjenje novih prometnih prekršaja.

9. Na ovom mjestu treba okrivljeniku ŠĆ dati do znanja da je Republika Hrvatska među najgorima u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Također, prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola u 2022. godini iznosi 120 poginulih i 812 teško ozlijeđenih osoba. Na obveze koje za državu proizlaze iz članka 2. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni dio, br. 18/97, 6/99 - proč. tekst, 8/99 - ispr., 14/02, 1/06, 13/17) Republika Hrvatska upozorena je presudom Europskoga suda za ljudska prava Smiljanić protiv Hrvatske (br. zahtjeva 35983/14) od 25. ožujka 2021. Prema tome, upravo je na sudovima odgovornost da u svojim odlukama primjenjuju nultu stopu tolerancije na alkohol u prometu i time senzibiliziraju javnost na ovaj problem, kao i da zaštite one sudionike u prometu koji uredno postupaju od pojedinaca koji su ih spremni ugroziti svojim neodgovornim, nepromišljenim i nadasve sebičnim ponašanjem.

9.1. Kako je do sada već tri puta zatečen da upravlja vozilom pod visokom koncentracijom alkohola u organizmu, svakako bi ubuduće kada ponovno stekne pravo na upravljanje motornim vozilima, trebao povesti računa o svom ponašanju u prometu kako više ne bi dovodio u opasnost sebe i druge sudionike u prometu.

10. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud cijenio da je okrivljenik priznanjem prekršaja olakšao vođenje postupka, da mu se sudilo za pet prekršaja u stjecaju, da je bio doveden na Sud što je iziskivalo dodatni angažman policije te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 09. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-ovdje