Poslovni broj Gž Ovr-203/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupan po punomoćniku BT, dipl.iur., protiv I. ovršenika pok. LT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po zakonskim nasljednicima supruzi i sinu tj. II i III ovršenicima ĐT i ET, II ovršenice ĐT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III ovršenika ŽT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Anti Blažaninu, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl broj Ovr-1802/2024 od 22. svibnja 2024., 9. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovršenika te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl broj Ovr-1802/2024 od 22. svibnja2024. u dijelu točke II izreke kojom je ovršenicima naloženo da ovrhovoditelju nadoknade troškove ovrhe u iznosu od 2.370,60 eura te se predmet u tom dijelu vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke utvrđeno je da je ovrha određena rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-2537/2017 od 13. lipnja 2017. dovršena.
1.1. U točki II. izreke naloženo je ovršenicima da ovrhovoditelju nadoknade troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.537,21 eur u roku od 15 dana.
2.Protiv citiranog rješenja žalbu podnose ovršenici zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći da sud prvog stupnja nije obrazložio što ulazi u dosuđene troškove iseljenja u iznosu od 2.370,60 eura, slijedom čega da se rješenje suda prvog stupnja ne može ispitati, zatim da je promašena pasivna legitimacija u odnosu na I ovršenika koji je umro **.**.2024., dakle prije donošenja osporavanog rješenja. Predloženo je da se pobijano rješenje u tom dijelu ukine i predmet vrati istom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba je osnovana.
4.Donoseći osporavano rješenje sud prvog stupnja navodi da je rješenjem o ovrsi pod posl. brojem Ovr-2537/2017 od 13. lipnja 2017. određeno iseljenje ovršenika i predaja nekretnine u posjed ovrhovoditelju slobodnog od osoba i stvari, da je 30. listopada 2023. provedena ovrha od strane sudskog ovršitelja u pogledu iseljenja ovršenika, te da je ovrhovoditelj zatražio naknadu troškova ovrhe u ukupnom iznosu od 2.655,89 eura.
5. Budući da je provedena zadnja ovršna radnja u ovom postupku iseljenjem ovršenika iz predmetne nekretnine, sud prvog stupnja je primjenom odredbe čl. 73. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ) utvrdio da je ovrha koja je određena navedenim rješenjem o ovrsi dovršena.
6. Sud prvog stupnja je nadalje utvrdio da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka koji je osnovan do iznosa 2.537,21 eur temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a navodeći da se troškovi odnose na trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,55 eura koji je plaćen 13. studenog 2017., na trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eura plaćen 29. studenog 2019., na trošak sudskih pristojbi u iznosu od 66,36 eura plaćenih 3. prosinca 2020., na trošak predujma za sudskog ovršitelja u iznosu od 30,92 eura koji je plaćen 8. listopada 2020, na trošak predujma za sudskog ovršitelja u iznosu od 30,92 eura plaćenog 11. svibnja 2022. te na trošak na ime iseljenja u iznosu od 2.370,60 eura od 31. listopada 2023. prema priloženom računu.
7. Nisu osnovani žalbeni navodi ovršenika da je promašena pasivna legitimacija u odnosu na I ovršenika pok. LT, jer je sud prvog stupnja postupajući po uputi iz dopisa ovog suda pod posl. brojem Gž Ovr-78/2025, utvrdio prekid postupka s obzirom da je ovršenik umro **.**.2024. rješenjem od 25. veljače 2025. u odnosu na I ovršenika.
8. Stoga se napominje da stranka koja je umrla nema više stranačku sposobnost te je sud prvog stupnja odredio prekid postupka, a iz priloženih žalbi proizlazi da su II i III ovršenici supruga i sin pok. I ovršenika, dakle zakonski nasljednici slijedom čega I ovršenik više nije stranka ovog postupka.
9. Osnovani su žalbeni navodi ovršenika da sud prvog stupnja ne obrazlaže na šta se odnose troškovi ovršnog postupka za koje sud prvog stupnja navodi da su troškovi iseljenja u iznosu od 2.370,60 eura, pa se stoga u tom dijelu rješenje suda prvog stupnja ne može ispitati, posebno iz razloga što ovršenici navode da su mirno predali stan i ključeve stana i da su pokretnine predane na korištenje ovrhovoditelju.
10. Stoga se rješenje suda prvog stupnja ne može ispitati u odnosu na dosuđeni trošak iseljenja u iznosu od 2.370,60 eura jer se ne vidi na što se odnosi taj trošak s obzirom na navode ovršenika iz žalbe i sadržaja zapisnika od 30. listopada 2023. na listu 311, da su ovršenici preuzeli svoje pokretnine i da su se odrekli svih zatečenih pokretnina u stanu, da su izmijenjene brave na ulaznim vratima i da je tada sudski ovršitelj predao predmetnu nekretninu ovrhovoditelju zajedno sa ključevima novopostojeće brave. Takvim postupanjem sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer se rješenje ne može ispitati.
11. Stoga će sud prvog stupnja u nastavku postupka utvrditi na što se odnose troškovi iseljenja koje je tražio ovrhovoditelj u iznosu od 2.370,60 eur cijeneći priloženi račun ... na listu 316 spisa iz kojeg proizlazi da se račun odnosi na izvedene građevinske radove iseljenja iz gradskog stana koji je predmetom ovog postupka prema specifikaciji u prilogu, te će nakon toga ponovno odlučiti o navedenim troškovima ovršnog postupka.
12. Slijedom obrazloženog žalbu ovršenika je trebalo uvažiti i rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu ukinuti, pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
13. Rješenje suda prvog stupnja u nepobijanom dijelu u toč. I izreke i u preostalom dijelu toč. II izreke iznad dosuđenih troškova preko iznosa od 2.370,60 eura ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci, 9. svibnja 2025.
Sutkinja
Filka Pejković
