Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-529/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 211-07/25-2/20741 od 18. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 9. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se:

- ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni i trošak izdavanja naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu koja mu je izrečena u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), kao i trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji mu je odmjeren u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi), platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

IV. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci naloga. Nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Priznaje da je počinio prekršaj te moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da je osoba mlađe životne dobi s prosječnom plaćom od 882,00 EUR od koje uzdržava sebe i svoju obitelj. Ujedno moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola budući da je često na poslovnim putovanjima kao direktor i jedini zaposlenik trgovačkog društva koje se bavi marketingom i savjetovanjem.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji preinači na način da se okrivljeniku ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

4. Naime, imajući u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud nalazi kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere budući da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te Sud smatra da je visina odmjerene novčane kazne zasad dovoljna da, i bez izricanja zaštitne mjere, odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cesti.

5. Nadalje, u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za ublažavanje novčane kazne budući da se radi o težem obliku prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, za koji je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u rasponu od 660,00 do 1.990,00 EUR. Prekršajnim je nalogom novčana kazna izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma te Sud smatra da nije prestroga s obzirom na to da je okrivljeniku inkriminirane prilike, na mjestu gdje brzina kretanja vozila ograničena na 120 km/h, izmjerena brzina od 196 km/h, odnosno 176 km/h nakon umanjenja od 10%, što predstavlja naročito opasan i agresivan način vožnje na autocesti.

6. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Nadalje, Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak njegova izdavanja pa je okrivljenik dužan platiti i te troškove odmjerene u iznosu od 13,27 EUR u roku od dva mjeseca.

8. Pored toga, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenika.

2. U spis.