Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD iz [adresa] i DD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1 citiranog Zakona (N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/22-5/9783 od 16. 04. 2022. god, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 09. svibnja 2025. god.

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: 1. JD sin CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, drvodjelski dizajner, zaposlen u Peto Stone u Metkoviću, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, oslobađa se optužbe,

k r i v  j e

- što je dana 15. travanja 2022. godine oko 13,00 sati u Metkoviću u neposrednoj blizini tvrtke Pero Stone d.o.o. čije su prostorije u Ul. Mlinskoj, okrivljenik JD kao izvanbračni partner počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na način da je zbog vidno narušenih izvanbračnih odnosa vikao i galamio na svoju izvanbračnu partnericu J jer ga ista nije mogla uvjeriti da ne može upravljati vozilom u alkoholiziranom stanju i bez položenog vozačkog ispita dok je okrivljenik CD u jednom trenutku, uz upotrebu tjelesne snage uzeo rukom okrivljenicu D rukom za kosu i nekoliko puta joj udario glavom o upravljač vozila, zbog čega se okrivljenica kao njegova izvanbračna partnerica odvezla do njenih

roditelja, a da bi okrivljenik CD istog dana navečer se vratio u njihov iznajmljeni stan u [adresa] u [adresa], te putem telefona pozvao partnericu da joj se ispriča i da se vrati u stan, što je ista i učinila, da bi povratkom iste u stan došlo do psihičkog nasilja okrivljenika ČD i to vrijeđanjem uvredljivim riječima da bi izazivajući opisanim nasiljem prouzročio osjećaj straha, stresa, poniženja i povrede dostojanstva, a nakon čega je DD otišla iz stanja a potom slijedećeg dana 16. travnja 2022. u jutarnjim satima okrivljenica DD se ponovno vratila izvanbračnom partneru CD u stan na naprijed navedenoj adresi, gdje je zbog međusobne nesnošljivosti i prigovaranja riječima iste prema izvanbračnom partneru da previše pije a koji je nastavio sa psihičkim nasiljem u obitelji vikom i galamom u vidno alkoholiziranom stanju sa 1,88 g/kg alkohola u organizmu i to riječima: "Jebem ti mater! Ideš se kurvat!, Ne ideš ti u jagode!, da bi potom između došlo i do tjelesnog nasilja okrivljenika ČD naspram DD koji je uz uporabu tjelesne snage istu udarao rukama po tijelu, uhvativši je rukama za kosu i pri tom ošamario po licu dok je DD pokušala pozvati policijske službenike s mobilnog telefona iako je okrivljenik CD ustrajao u nasilju te uz uporabu tjelesne snage uzeo u ruke mobilni telefon, prelomivši ga na 2 djela a vidno uznemirena i uplašena DD je žurno izašla iz stana na ulicu dok je okrivljenik JD poziva vičući riječima: "Vrati se u kuću!, Vjeruj mi!, da bi nakon toga došao do nje na ulicu te je upotrebom tjelesne snage hvatao rukama za kosu i vukao po ulici, skinuvši joj rukama majicu i hlače koje je skinuo do pola tijela kako bi je dodatno ponizio, te je nastavio vrijeđati i ponižavati raznim riječima, a daljnje nasilje su spriječili policijski službenici PP Metković koji su DD sa zadobivenim lakšim tjelesnim ozljedama, u vidu površinske ozljede na licu i vratu višestrukih površinskih ozljeda na nogama, odnosno potkoljenicama, te vidljive otvorene rane na desnoj potkoljenici, kontuzije prsnog koša doveli na ZZHMP, Dubrovačko-neretvanske županije Ispostava Metković gdje je pregledana od strane dežurne liječnice te su tom prilikom kod iste utvrđene lakše tjelesne ozlijede dok kod okrivljenika JD nisu utvrđene nikakve ozlijede.

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1 citiranog Zakona (N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

pa mu se temeljem istog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od dana 16. 04. 2022. godine u 12,00 sati kada je isti bio uhićen od strane policijskih službenika do dana 16. 04. 2022. u 21,00 sati do dovođenja na sud, uračunava kao 1 (jedan dan

zatvora u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenom preostaje još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Na temelju čl. 182 .st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH

2. DD kći C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, hoteljersko turistički tehničar, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 15. travanja 2022. godine oko 13,00 sati u Metkoviću u neposrednoj blizini tvrtke Pero Stone d.o.o. čije su prostorije u Ul. Mlinskoj, okrivljenik JD kao izvanbračni partner počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na istom kao svojom izvanbračnom partnericom način da je zbog vidno narušenih izvanbračnih odnosa vikao i galamio na nju jer ga ista nije mogla uvjeriti da ne može upravljati vozilom u alkoholiziranom stanju i bez položenog vozačkog ispita dok je okrivljenik JD u jednom trenutku, uz upotrebu tjelesne snage uzeo rukom D za kosu i nekoliko puta joj udario glavom o upravljač vozila, zbog čega se ista kao njegova izvanbračna partnerica odvezla do njenih roditelja, a da bi okrivljenik CD istog dana navečer se vrtio u njihov iznajmljeni stan u [adresa] u [adresa], te putem telefona pozvao partnericu da joj se ispriča i da se vrati u stan, što je ista i učinila, da bi povratkom iste u stan između njih došlo do psihičkog nasilja prilikom čega su isti se međusobno vrijeđali, psovali raznim uvredljivim riječima, da bi izazivajući opisanim nasiljem u obitelji jedan prema drugom stvorili osjećaj straha, stresa, poniženja i povrede dostojanstva, a nakon čega je DD otišla iz stana, a potom slijedećeg dana 16. travnja 2022. u jutarnjim satima DD se ponovno vratila izvanbračnom partneru CD u stan na naprijed navedenoj adresi, gdje su zbog međusobne nesnošljivosti i prigovaranja riječima iste svom izvanbračnom partneru da previše pije nastavili sa međusobnim psihičkim nasiljem u obitelji vikom i galamom, pri čemu je CD u vidno alkoholiziranom stanju sa 1,88 g/kg alkohola u organizmu vikao i galamio na DD riječima: "Jebem ti mater! Ideš se kurvat!, Ne ideš ti u jagode!, da bi potom između istihz došlo i do tjelesnog nasilja na način da su uz uporabu tjelesne snage udarali jedan drugoga rukama po tijelu, pri čemu je okrivljenik CD rukama hvatao DD za kosu i ošamario po licu, da je DD pljuvala po njemu, a potom je pokušala pozvati policijske službenike s mobilnog telefona dok je okrivljenik CD ustrajao u nasilju te uz uporabu tjelesne snage uzeo u ruke mobilni telefon, prelomivši ga na 2 djela a vidno uznemirena i uplašena DD je žurno izašla iz stana na ulicu dok je okrivljenik poziva vičući riječima: "Vrati se u kuću!, Vjeruj mi!, da bi nakon toga došao do nje na ulicu te je upotrebom tjelesne snage hvatao rukama za kosu i vukao po ulici, skinuvši joj rukama majicu i hlače koje je skinu do pola tijela kako bi je dodatno ponizio, dok su se međusobno nastavili vrijeđati ponižavati raznim riječima, a daljnje nasilje su spriječili policijski službenici PP Metković koji su D sa zadobivenim lakšim tjelesnim ozljedama, u vidi površinske ozljede na licu i vratu višestrukih površinskih ozljeda na nogama, odnosno potkoljenicama, te vidljive otvorene rane na desnoj potkoljenici , kontuzije prsnog koša doveli na ZZHMP, Dubrovačko-neretvanske županije Ispostava Metković gdje je pregledana od strane dežurne liječnice te su tom prilikom kod iste utvrđene lakše tjelesne ozlijede dok kod okrivljenika JD nisu utvrđene nikakve ozlijede.

pa da bi time postupila protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22 .st. 1. citiranog Zakona(N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

III. Okrivljenik JD se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu dok u odnosu na okrivljenu DD temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, pod brojem: 211-07/22-5/9783 od 16. 04. 2022. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika JD i DD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Na donesenu presudu kod ovog suda pod brojem: PP-550/2022 od 29. srpnja 2022. godine po žalbi tužitelja Visoki prekršajni sud RH Zagreb je rješenjem pod brojem: Ppž-9226/2022 od 23. kolovoza 2023. godine ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu te predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje u kojoj je navedeno da je Zakonom o dopuni Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji N. N. 84/2021), a koji je u vrijeme počinjenja prekršaja već stupio na snagu ( 31. srpnja 2021. godine) proširuje krug osoba iz čl. 8. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na "sadašnje ili bivše partnere u intimnoj vezi", slijedom navedenog, sadašnji ili bivši partneri u intimnoj vezi ulaze u krug osoba na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno, koje taj Zakon štiti od nasilničkog ponašanja u obitelji. Navodi se da iz provedenog dokaznog postupka ima elemenata koji ukazuju na činjenicu da su okrivljenici JD i DD u vrijeme počinjenja djela bili u intimnoj vezi odnosno d asu bili intimni partneri, te da intimna veza po svojoj prirodi predstavlja posebno blizak odnos koje karakterizira emocionalna privrženost ( romantična i /ili tjelesna) između partnera te ona kao takva može postojati unatoč činjenici postojanja bračnog ( ili izvanbračnog životnog) partnerstva tih osoba s drugim osobama.

3. Okrivljeni JD kao i DD su pozvani kod ovog suda za dan 03. travnja 2025. godine, dostava poziva uredna, isti nisu pristupili te je odluka donijeta sukladno odredbi čl. 167. st. 3 PZ RH.

4. Okrivljeni JD je u svojoj obrani na raspravi kod ovog suda održanoj dana 16. 04. 2022. godine izjavio: Dana 15. travnja 2022. godine ja sam tijekom dana radio i čuo se sa curom DD koja je ostala prespavati kod svojih roditelja dok sam ja počeo piti s ciljem opuštanja nakon čega sam zaspao. Tijekom današnjeg dana oko 11,30 u kući u kojoj smo podstanari [adresa] pristupila je moja cura, počela me napadati riječima zbog toga što sam cijelu večer pio a cijelo vrijeme me psovala pogrdnim riječima i u par navrata pljunula. Ja sam također verbalno vratio riječima dok me ista fizički napadala na način da bi rukama prekrio dio glave i istu odgurnuo od sebe. Nije istina da sam je fizički maltretirao, čupao za kosu, samo sam je počupao kada sam je odgurnuo a nisam je udarao glavom o volan. Tijekom jučerašnjeg jutra njen brat Č je s mene strgao majicu i istu dao i rekao da ću zvati policiju i ja sam pozvao policiju. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji i obećavam da se ovo neće ponoviti. Drugo nemam što izjaviti.

5. Okrivljena DD na raspravi kod ovog suda dana 16. 04. 2022. godine je izjavila: Dana 15. travnja 2022. tijekom dana sam se čula sa dečkom JD koji je bio na poslu i krenula sam po njega s namjerom da ga odvezem kući jer nema položen ali je isti bio u pijanom stanju, htio je voziti a ja sam rekla da ne može, sjela sam u vozilo i isti me uhvatio za kosu i par puta me udario glavom u volan. Zazvonio je njegov mobitel kojega sam mu u nazočnosti brata Č vratila i otišla do kuće svojih roditelja, kada se CD vratio u večernjim satima vratio kući gdje živimo [adresa], zvao me da se ispričam i da dođem do njega. Unatoč tome, kada sa m se vratila počeo me psovati i vrijeđati raznim riječima zbog čega sam otišla spavati kod svojih roditelja. Ujutro nakon što smo se čuli došla sam CD a li me siti počeo vrijeđati riječima: "Jebem ti mater, ideš se kurvati, ne ideš ti u jagode", nasrnuo par puta mene, uhvativši me za kosu i pljusnuo po licu, nastojala sam ga smiriti, bezuspješno, da bi potom kada sam pozvala policiju, uzeo je moj mobitel i slomio popola, bila sam u prepasti u namjeri da pričekam policiju ali je on izašao za mnom i vikao "Vrati se u kuću, vjeruj mi" ali kada sam rekla da čekam policiju uhvatio me za kosu i vukao me po makadamu, svukao mi majicu i hlače do pola, ja na istog nisam fizički nasrtala ali sam se branila riječima, isti me psovao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima, napominjem dok isti ne pije da je miran ali kada popije onda mu je ponašanje izvan kontrole i jako je ovisan o alkoholu. Ne želim s njim imati nikakav život unatoč tome što isti obećava da će se smiriti. Imam sina od 2 godine, sreća što nije bio nazočan ovoj situaciji i ne želim da isto bude traumatizirano, vraćam se svojim roditeljima i s CD ne želim imati suživot unatoč tome kada ne opije je miran ali zbog ovakvih ispada kod mene izaziva osjećaj straha i neizvjesnosti. Drugo nemam ništa izjaviti!

1. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u izvješće o uhićenju JD dana 16. 04. 2022. godine u 12,00 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj], koncentracija 1,88 g/kg, službena zabilješka PP Metković od 16. 04. 2022. izvješće PP Metković o pruženoj intervenciji nasilja u obitelji te naknadu troškova uporabe alkotesta, te u prekršajni u evidenciju iz koje se vidi da je siti bio osuđen odlukom Općinskog suda broj: Pp J-652/19 od

03..12. 2019. pravomoćno 21. 01. 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 54 st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga broj: Pp P -511-16/09-05-4-542-1/20 od 06. 07. 2020. pravomoćno 18. 07. 2020. zbog prekršaj iz čl. 199 st. 10. ZOSPC-a

2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 16. 04. 2022. godine na ime DD proizlazi da kod iste nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ( strana spisa 8), te zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 16. 04. 2022. na ime JD proizlazi da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,88 g/kg ( strana spisa 17).

3. Iz liječničke potvrde ZZHMP Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostava Metković ( strana spi9sa 9-10) na ime DD proizlazi da joj je pružena liječnička pomoć zbog zadobivene lakše tjelesne ozlijede – kontuzije prsnog koša, višestruke površinske ozljede potkoljenice, površinskih ozljeda na licu, odnosno otvorena rana na desnoj potkoljenici uz naznaku bola u vratu zbog napada tjelesnom silom kod kuće prema izjavi iste.

4. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji ( strana spisa 22-26) sačinjeno od strane PP Metković a što je izvršeno po dojavi DD da ima problema sa dečkom JD o čemu je sačinjena u predmetnom slučaju službena zabilješka, uočeno je da kod JD nisu vidljive ozljede za razliku u odnosu na DD koja je odvedena na ZZHMP Ispostava Metković gdje ej pregledana od strane dežurne liječnice sa utvrđenom konstatacijom nastanka lakših tjelesnih ozljeda.

5. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

6. Naime, prema odredbi čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. tjelesno nasilje, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi duševne ili tjelesne patnje, dok je čl. 22 st. 1 citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Temeljem obrane okrivljenika ČD i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik JD ostvario obilježje dispozicije prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, kako je to činjenično pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

8. Iz samog obrazloženja optužnog akta tužitelja proizlazi da je okrivljenik JD zatečen u stanu na adresi na kojoj je živio sa tadašnjom partnericom a na kojoj je ista zatečena odnosno DD koja je zadobila tjelesne ozlijede po tijelu te joj je pružena hitna medicinska pomoć u prostorijama ZZHM Ispostave Metković u kojem slučaju je zadobila lakše tjelesne ozlijede o čemu je izdana priložena liječnička dokumentacija dok je JD odbio pružanje liječničke pomoći, nadalje, da je kod istog utvrđena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu te da između navedenih duže vrijeme postoje loši odnosi u kojoj vezi nemaju zajedničke djece.

9. Temeljem provedenog postupka a što se očituje temeljem izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezi nedvojbeno proizlazi po ocijeni suda da je okrivljenik JD počinio prekršajno djelo počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude na način da je dana 15. travanja 2022. godine oko 13,00 sati u [adresa] u neposrednoj blizini tvrtke Pero Stone d.o.o. čije su prostorije u Ul. Mlinskoj, okrivljenik JD kao izvanbračni partner počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na način da je zbog vidno narušenih izvanbračnih odnosa vikao i galamio na svoju izvanbračnu partnericu DD jer ga ista nije mogla uvjeriti da ne može upravljati vozilom u alkoholiziranom stanju i bez položenog vozačkog ispita dok je okrivljenik CD u jednom trenutku, uz upotrebu tjelesne snage uzeo rukom okrivljenicu DD rukom za kosu i nekoliko puta joj udario glavom o upravljač vozila, zbog čega se okrivljenica kao njegova izvanbračna partnerica odvezla do njenih roditelja, a da bi okrivljenik CD istog dana navečer se vratio u njihov iznajmljeni stan u [adresa] u [adresa], te putem telefona pozvao partnericu da joj se ispriča i da se vrati u stan, što je ista i učinila, da bi povratkom iste u stan došlo do psihičkog nasilja okrivljenika ČD i to vrijeđanjem uvredljivim riječima da bi izazivajući opisanim nasiljem prouzročio osjećaj straha, stresa, poniženja i povrede dostojanstva, a nakon čega je DD otišla iz stanja a potom slijedećeg dana 16. travnja 2022. u jutarnjim satima okrivljenica DD se ponovno vratila izvanbračnom partneru CD u stan na naprijed navedenoj adresi, gdje je zbog međusobne nesnošljivosti i prigovaranja riječima iste prema izvanbračnom partneru da previše pije a koji je nastavio sa psihičkim nasiljem u obitelji vikom i galamom u vidno alkoholiziranom stanju sa 1,88 g/kg alkohola u organizmu i to riječima: "Jebem ti mater! Ideš se kurvat!, Ne ideš ti u jagode!, da bi potom između došlo i do tjelesnog nasilja okrivljenika ČD naspram DD koji je uz uporabu tjelesne snage istu udarao rukama po tijelu, uhvativši je rukama za kosu i pri tom ošamario po licu dok je DD pokušala pozvati policijske službenike s mobilnog telefona iako je okrivljenik CD ustrajao u nasilju te uz uporabu tjelesne snage uzeo u ruke mobilni telefon, prelomivši ga na 2 djela a vidno uznemirena i uplašena DD je žurno izašla iz stana na ulicu dok je okrivljenik JD poziva vičući riječima: "Vrati se u kuću!, Vjeruj mi!, da bi nakon toga došao do nje na ulicu te je upotrebom tjelesne snage hvatao rukama za kosu i vukao po ulici, skinuvši joj rukama majicu i hlače koje je skinuo do pola tijela kako bi je dodatno ponizio, te je nastavio vrijeđati i ponižavati raznim riječima, a daljnje nasilje su spriječili policijski službenici PP Metković koji su DD sa zadobivenim lakšim tjelesnim ozljedama, u vidu površinske ozljede na licu i vratu višestrukih površinskih ozljeda na nogama, odnosno potkoljenicama, te vidljive otvorene rane na desnoj potkoljenici, kontuzije prsnog koša doveli na ZZHMP, Dubrovačko-neretvanske županije Ispostava Metković gdje je pregledana od strane dežurne liječnice te su tom prilikom kod iste utvrđene lakše tjelesne ozlijede.

10. Sam okrivljeni JD ne poriče da je utužene vremenske prigode ostvario izvjestan oblik verbalnog i tjelesnog nasilja naspram svoje tadašnje partnerice DD što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, uz nastale naprijed opisane tjelesne ozljede koje se u ovom slučaju okarakteriziraju kao lakše tjelesne ozlijede temeljem pružene liječničke pomoći DD na ZZHMP Ispostava Metković, uz ispriku ovog okrivljenika da mu je žao što se našao u ovakvoj situaciji i izrazio obećanje da se to više neće ponoviti, pa obrana ovog okrivljenika ne isključuje njegovu odgovornost za počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret aktom tužitelja a što je utvrđeno izvedenim dokazima u postupku da je okrivljeni JD postupio na način kako je to opisano u izreci ove presude koji radnjama svog postupanja ostvaruje bitna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je takvo postupanje okrivljenika za osudu i ne predstavlja način normalnog ophođenja unutar same obitelji ili u društvenoj sredini što ukazuje da takvo ponašanje treba izbjegavati u interesu zaštite obiteljskih odnosa.

11. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika ČD ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

12. Tako je sud za okrivljenika CD cijenio kao olakotnu okolnost da ne isključuje u cijelosti počinjenje prekršajnog djela koja mu se stavljaju na teret, a što je utvrđeno u postupku izvedenim dokazima, da je izrazio žaljenje što se našao u ovakvoj situaciji i spremnost da to više neće ponoviti, da nije do sada pravomoćno osuđivan za navedeno prekršajno djelo, dok se kao otegotna okolnost cijeni upornost u činjenju prekršajnog djela u obliku psihičkog i tjelesnog nasilja naspram sada bivše partnerice DD koja je zadobila kako je naprijed navedeno lakše tjelesne ozlijede.

13. Uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja okrivljeniku FD je primijenjena teža sankcija kazna zatvora u trajanju od 30 dana u skladu s prijedlogom tužitelja a koja odgovara težini djela prekršaja, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenika, ali je sud uvažavajući sve navedene olakotne okolnosti za okrivljenika primijenio uvjetnu osudu s tima da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti u koliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja z a koje bi mu mogla biti izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći9 da će se na taj način postići svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH kako bi se utjecalo na svijest okrivljenika da u buduće ne čini prekršajna djela.

14. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl. 4o. st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja od strane policije do dovođenja na sud odnosno puštanja na slobodu.

15. Sud okrivljeniku FD nije odredio temeljem čl. 130 PZ RH mjeru opreza zabrane međusobnog približavanja određenoj osobi i zabranu uspostavljanja ili održavanja veze sa određenom osobom, niti mu je primijenio zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od tri mjeseca i zabranu međusobnog približavanja, uznemiravanja i uhođenja u navedenom trajanju a u svrhu otklanjanja nasilničkog ponašanja, s obzirom na protek vremena od predmetnog slučaja kao i činjenicu da navedene predmetne osobe nisu više u zajednici.

16. U odnosu na drugookrivljenu DD za djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupanjem protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a u svezi sa čl. 22. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona, sud je primijenio po odredbi čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH i istu oslobodio od optužbe temeljem provedenog dokaznog postupka koja u navodima svoje obrane isključuje učin prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, uzimajući u obzir činjenicu da prijavljenom događaju i postupcima okrivljene nisu nazočile druge osobe koje bi mogle iskazivati o detaljima događanja i postupanju okrivljene, a nadalje, imajući u vidu iskaz okrivljenika ČD koji u svojoj obrani djelom ne isključuje oblik nasilja posebno tjelesnog nasilja naspram tadašnje partnerice DD kojoj je prema izvedenim dokazima u postupku pružena medicinska pomoć na ZZHMP Ispostava Metković, zbog zadobivenih tjelesnih ozljeda – lakših tjelesnih ozljeda naprijed opisanih u istupanju tadašnjeg njenog partnera ČD, a nadalje, što se također očituje u iskazu okrivljene na zapisnik kod PP Metković kao i na iskazu okrivljenika ČD na zapisnik kod tužitelja izvjesna kontradiktornost iskaza, no, s obzirom na odlučne činjenice i elemente utvrđene provedenim dokaznim postupkom koji se ukazuje na tada ostvareno nasilničko ponašanje njenog partnera u ovom slučaju ČD, ovaj sud je izveo zaključak da ne postoji dovoljno podataka koji bi ovom sudu ukazali na vjerodostojnost bilo kakvog nepravilnog ponašanja DD u predmetnom slučaju koja je sama predmetni slučaj prijavila nadležnim tijelima što je vidljivo uvidom u spis. Imajući u vidu da je u svom iskazu dodala da ima sina starosti od 2 godine ali ne sa tadašnjim partnerom i da je sreća što nije bio nazočan u predmetnoj situaciji i da ne želi da dijete bude traumatizirano, te da se vraća svojim roditeljima uz isključivanje suživota sa JD koji kada ne pije je mirna osoba ali zbog navedenih ispada to kod nje izaziva osjećaj straha i neizvjesnosti.

17. Slijedom iznijetog, imajući u vidu da je DD isključila odgovornost učina djela koje joj se stavlja na teret, uzimajući u obzir sve okolnosti utvrđene ocjenom izvedenih dokaza u postupku u ovom slučaju nije se moglo utvrditi da DD počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, pa je slijedom navedenog valjalo zaključiti kao u izreci ove presude, odnosno, uslijed nedostatka dokaza istu osloboditi od optužbe.

18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

19. Okrivljenik JD se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu dok u odnosu na okrivljenu DD temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Metkoviću, 09. svibnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – JD, [adresa], i DD, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.