Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: R1-97/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Danijeli Mandekić Lerga, u izvanparničnoj stvari predlagatelja AŠ iz [adresa], Razloge, Razloge 4, (ranije iz Belgije, Antwerpen), OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Miroslavi Turnšek, odvjetnici iz Rijeke, protiv protustranke VŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marini Žic, odvjetnici iz Rijeke, radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja rasprave 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda prvostupanjskog suda pravosudnog okruga Antwerpen, od 3. ožujka 2003. kojom se:

"Proglašava sporazumni razvod braka između supružnika VŠ, zidar, rođen u [adresa] ([adresa]) **.**.1972., s prebivalištem u [adresa] i AŠ , nezaposlena, rođ. U [adresa] **.**.1978., s prebivalištem u 2140 [adresa]), [adresa] koji su bili sklopili brak 18. prosinca 1999."

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 26. ožujka 2025. podnijela prijedlog radi priznanja strane sudske odluke opisane u izreci ovog rješenja, a odnosi se na razvod braka.

2. Uz prijedlog je priložen izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, te presuda suda u Belgiji, [adresa] od 3. ožujka 2003. kojom je razveden brak stranaka, zaključen u [adresa] dana 18. prosinca 1999. , pravomoćna 4. travnja 2003. i na koju je stavljena klauzula pravomoćnosti.

3. Odredbama čl. 65 - 77. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine br. 101/2017, 67/2023, dalje ZMPP), propisano je postupanje domaćeg (hrvatskog) suda u postupcima priznanja i ovrha stranih sudskih odluka.

4. Čl. 66. istog Zakona propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl. 67. Zakona).

5. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke, izvornik strane sudske odluke, ovjereni prijevod navedene odluke te nakon provedenog postupka, sud je utvrdio:

- da predlagateljica ima pravni interes tražiti priznanje strane sudske odluke – predlagatelj je državljanin Republike Hrvatske i priznanje mu je potrebno radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj,

- da je sudska odluka čije se priznanje traži postala pravomoćna 4. travnja 2003. i na koju je stavljena klauzula pravomoćnosti.

- da protustranka nije istaknula prigovor da bi joj, u postupku iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, bilo povrijeđeno pravo na sudjelovanje – stranka je suglasna s prijedlogom za priznanje strane sudske odluke,

– da je protustranka sudjelovala u navedenom postupku vidljivo je iz sadržaja te odluke gdje je navedeno da je protustranka suglasna da se brak razvede,

- da u pravnoj stvari u kojoj je donesena sudska odluka čije se priznanje traži – razvod braka nije isključivo nadležan sud ili koje drugo tijelo Republike Hrvatske,

- da iz sadržaja sudske odluke čije se priznanje traži nije vidljivo da bi sud svoju nadležnost u postupku, iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, utemeljio isključivo na prisutnosti protu stranke ili njegove imovine u državi suda, a da ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka,

- da se sudska odluka čije se priznanje traži ne odnosi se na pitanje osiguranja, potrošačke ugovore niti na pojedinačne ugovor o radu,

- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi na području Republike Hrvatske od strane nadležnog hrvatskog suda u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka,

- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka stranog suda, a koja je već priznata u Republici Hrvatskoj ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj,

- da priznanje sudske odluke čije se priznanje traži nije očito protivno javnom poretku Republike.

6. Pregledom Izvatka iz matične knjige utvrđeno je da su se u ovom slučaju ispunile sve zakonom propisane pretpostavke iz odredbi čl. 65 -77. ZMPP-a, zbog čega je valjalo udovoljiti prijedlogu te odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 9. svibnja 2025.

Sutkinja:

Danijela Mandekić Lerga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a po žalbi rješava Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja,

- pun. predloženika uz prijedlog s prilozima