REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Pp-17351/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/10401, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 9. kolovoza 2024., nakon provedenog postupka, dana 9. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

branjen po branitelju Vedranu Lambaši, Velebitska 75, Split,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 4. kolovoza 2023. u 00:01 sati u Splitu, Ulica put Plokita kbr. 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Mehatronika Burazin d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/60666 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 18. srpnja 2023., nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 9. ožujka 2023.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavku 7. citiranog Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se OSLOBAĐA plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

1.1. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodobni prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.

1.2. Okrivljenik je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je imenovan 6. lipnja 2024., kao stečajni upravitelj društva Mehatronik Burazin d.o.o. Dokaz tome je uvid u rješenje Trgovačkog suda u Splitu pod brojem St-418/2023-8. Prema tome ni u kom slučaju ne može biti odgovoran da nije obavijestio nadležno tijelo o identitetu osobe koja je 9. ožujka 2023., koristila vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Nadalje, sukladno tome na njega nije mogao niti glasiti dopis nadležnog tijela "obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se". Na kraju predlaže se da sud temeljem članka 182. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodi optužbe.

1.3. Branitelj okrivljenika je naveo da okrivljeni nije ni bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Mehatronika Burazin d.o.o., pa s tim nije mogao biti ni odgovoran za počinjenje prekršaja. U prilog tome uz obranu se dostavlja rješenje Trgovačkog suda Split, broj St-418/2023. Dostavljam neslužbeni primjerak iz sudskog registra koji potvrđuje navode koji stoje u pisanoj obrani. Stoga na kraju predlaže da sud okrivljenika oslobodi odgovornosti.

2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u rješenje Trgovačkog suda u Splitu pod brojem St-418/2023-8, povijesni izvadak iz sudskog registra od 18. ožujka 2025., dostavnicu-povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju.

2.1. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra pod naznakom upravitelj-likvidatori stoji da stečajni upravitelj LĐ i to postavljen rješenjem St-418/2023-8 dana 6. lipnja 2024.

3. Nakon ovako provedenog postupka, nedvojbeno je da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, u vrijeme počinjenja prekršaja tj. na dan 9. ožujka 2023. u 18:50 sati, na ime LĐ je upućena obavijest o počinjenju prekršaja i to 4. travnja 2023., od strane Postaje prometne policije Split. S obzirom da u to vrijeme kada je poslana navedena obavijest još okrivljenik nije bio postavljen za stečajnog upravitelja, te u tom smislu ne može biti odgovorna osoba. Kako ne može biti odgovorna osoba tako mu nije trebala biti upućena obavijest-podaci o vozaču.

4. Zbog navedenog ovaj sud je sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio optužbe.

5. Odredba članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

6. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, stoga je na temelju članka 140. stavak 2. Prekrajanog zakona oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Splitu 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac:

Katija Sinovčić,v.r., v.r.

Željko Duvnjak,v.r., v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljenom, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis.