Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-604/2025-3
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-2/10749, urbroj: 511-14-09-25-1 od 3. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-2/10749, urbroj: 511-14-09-25-1 od 3. ožujka 2025.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci tog naloga.
2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je 3. ožujka 2025. cijeli dan radio na gradilištu gdje je tijekom dana popio jedno pivo. Kako su produžili radove do večeri nakon što su pospremili alat i počistili gradilište svi zajedno su popili još jedno pivo. Nakon odlaska s gradilišta u mjestu Donja Višnjica je zaustavljen od strane policije te mu je ponuđeno da se alkotestira, što je i prihvatio jer nije puno popio. Utvrđena je koncentracija od 0,59 g/kg alkohola u organizmu. Izjavio je da se nije osjećao pijano, inače ne konzumira alkoholna pića pošto svakodnevno vozi radnike i materijal do gradilišta i s gradilišta. Žali zbog počinjenog prekršaja i budući da do sada nije kažnjavan za teže prekršaje, a pogotovo ne za alkohol, niti je bilo koga ugrozio u prometu moli za ukidanje zaštitne mjere i smanjenje novčane kazne.
3.
Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga je prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. ožujka 2025. okrivljenik višestruki počinitelj prometnih prekršaja, pa je tako pravomoćno osuđivan čak pet puta. Slijedom toga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, pa niti ukidanje zaštitne mjere jer je ista primjerena prirodi i težini djela te osobi okrivljenika. Stoga je izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.
4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu 9. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
