REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-10296/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužiteljice MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZP iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Hrabar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ništetnosti, dana 9. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Tužba je povučena.
II Nalaže se tužiteljici MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tuženiku ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eur s zateznom kamatom tekućom od 9. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 30. travnja 2025. tužiteljica je povukla tužbu, a kojem povlačenju se tuženik nije protivio, ali je zahtijevao naknadu troška postupka.
2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) odlučeno je kao u točki I izreke rješenja.
3. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
4. Tuženik je u odgovoru na tužbu prigovorio naznačenoj vrijednosti predmeta te je predložio donošenje rješenja u smislu odredbe čl. 40. st. 3. ZPP-a.
4.1. Imajući u vidu predmet spora sud smatra da tužiteljica nije suviše nisko naznačila vrijednost predmeta spora u iznosu od 12.000,00 eur pa sud nije u smislu odredbe čl. 40. st. 3. ZPP-a posebnim rješenjem odredio drugačiju vrijednost predmeta spora.
5. Tuženiku je trošak postupka odmjeren prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eur (tbr.8.tč.1.OT) uvećano za 25% PDV-a što ukupno iznosi 250,00 eur.
5.1. Tuženiku nije dosuđen trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu obzirom obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu nastaje tek po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici pa imajući u vidu da je tužiteljica povukla tužba, a rješenje o istom nije pravomoćno, za stranke još nije nastala obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu.
5.2. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" boj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.
U Zagrebu, dana 9. svibnja 2025.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisanim putem u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
3. spis
