REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
P-427/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja: 1. IFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. OFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. RFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici Marko Perkušić i Mirko Perkušić, odvjetnici u Imotskom, Ante Starčevića 24, protiv tuženika: 1. OF pok. OF odsutan i nepoznata boravišta zastupan po privremenom zastupniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku iz Omiša, radi utvrđenja, nakon održane glavne rasprave 09. svibnja 2025., objave dana 09. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je IFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 572 m2, i č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 225 m2, K. O. [katastarska općina], slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama kod nadležnog Općinskog suda uz izbris dosadašnje uknjižbe što su tuženici dužni trpjeti.
II. Utvrđuje se da je OFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površni od 77 m2, K. O. [katastarska općina], slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama kod nadležnog Općinskog suda, uz izbris dosadašnje uknjižbe, što su tuženici dužni trpjeti.
III. Utvrđuje se da je IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površni od 1689 m2 i č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 903 m2 K. O. [katastarska općina], slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama kod nadležnog suda, uz izbris dosadašnje uknjižbe što su tuženici dužni trpjeti.
IV. Utvrđuje se je RFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površni od 125 m2, K. O. [katastarska općina], slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti uknjižbu
2.
prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama kod nadležnog Općinskog suda, uz izbris dosadašnje uknjižbe, što su tuženici dužni trpjeti.
V. Utvrđuje se da je TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 571 m2 i č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 163 m2, K. O. [katastarska općina] slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama kod nadležnog Općinskog suda, uz izbris dosadašnje uknjižbe, što su tuženici dužni trpjeti.
VI. Utvrđuje se da su IFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na jednake dijelove, odnosno svaki za 1/5 dijela suvlasnici nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 56 m2, č. zem. [katastarska čestica] u površini od 158 m2 i č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 31 m2, K. O. [katastarska općina] slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama kod nadležnog Općinskog suda uz izbris dosadašnje uknjižbe što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da su pravomoćnom presudom Općinskog suda u makarskoj Stalna služba u Imotskom broj P-1046/2024 od 17. 11.2024. godine utvrđeni vlasnicima predmetnih nekretnina a koje su nastale/formirane geodetskim elaboratom provedenim u zemljišnoj knjizi, te da prilikom tužbe u predmetu P- 1046/2024 očevidnom greškom u pisanju kao tuženik je izostavljen upravo tuženik OF, pa slijedom toga tužitelji navode da imaju pravni interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem.
2.Privrmeni zastupnik tuženika podneskom od 17. travnja 2025. g. u cijelosti priznaje tužbu i tužbeno traženje.
3.Sud je u dokaznom postupku pročitao rješenje zemljišnoknjižnog odjela Imotski broj Z-1332/2025 od 07. travnja 2025., pročitao izvadak iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], pročitao potvrdu Ureda za katastar Klasa-932-06/24-02/715, Urbroj:541-28-02-04/1-25-5 od 20. siječnja 2025. i izvršio uvid u spis ovog suda broj P-1046/24.
4.U članku 331. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). U stavku 2 citiranog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, niti da priznanje tužbenog zahtjeva predstavlja nedopuštenu dispoziciju tuženika koja je u suprotnosti s prisilnim propisima, te kako su ispunjeni
2.
uvjeti predviđeni člankom 331 ZPP-a sud je donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženika.
5.Tužitelj nije popisao troškove postupka, pa o istim nije ni odlučeno.
U Imotskom 09. svibnja 2025.
S u d a c:
Marija Ćosić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( članak 353.st.3 ZPP-a).
DNA:
- pun. Mirko Perkušić, odvjetnik u Imotskom,
- Tomislav Livajić, odvjetnik iz Omiša.
