Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-188/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene II, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/25-2/2555 od 19. siječnja 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/25-2/2555 od 19. siječnja 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj,

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj II se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja [serijski broj] od 19. siječnja 2025.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da podnosi ovaj prigovor jer joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla. Svakodnevno je na relaciji [adresa] – [adresa]. Zbog radnog vremena i opisa posla (odnošenje prometa u banku te pribavljanje materijala i robe za rad) primorana je koristiti automobil te nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz. U slučaju gubitka vozačke strahuje zbog mogućnosti gubitka posla. Moli da se uzme u obzir da od kada posjeduje vozačku dozvolu (4 godine) da nikada nije bila kažnjavana niti napravila prometni prekršaj.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje okrivljenice, svjesnost da se neprimjereno ponašala u prometu na cesti i njenu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je upravljala vozilom u prometu na cesti s nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu, pa zbog toga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa. Ipak, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere smanjeno je s dva mjeseca na jedan mjesec uzimajući u obzir stav okrivljenice prema počinjenom djelu.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužna naknaditi okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila. Isto tako, okrivljenica je dužna platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijsku postaju Novi Marof, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.