REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-904/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: 211-07/24-1/14768 od 29. rujna 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 9. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju kazne, za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŠZ, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, u koju se novčanu kaznu temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik dana 29.09.2024. od 22,50 sati do 13,20 sati istoga dana smješten u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora a koji iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdeset dvacenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku te isti ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti), a koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne (173,45 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/14768 od 29. rujna 2024., kojim je okrivljenika ŠZ, proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura (u koju je uračunat 1 (jedan) dan zadržavanja u PP Vukovar u iznosu od 39,82 eura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 76,98 eura.
1.1. Sud je prema ovom prekršajnom nalogu postupio kao prema obaveznom prekršajnom nalogu jer čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona glasi: „Ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavaka 1. i 2. ovoga Zakona mogu izdati obavezni prekršajni nalog i ako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka (za fizičku osobu do 660,00 eura), ali u tom slučaju za pojedinačni prekršaj ne može se utvrditi novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka. Obzirom da je izdavatelj naloga okrivljeniku izrekao kaznu koja nije veća od iznosa iz stavka 1. točke 2 spomenutog članka to je ovaj sud postupio kao s obaveznim prekršajnim nalogom.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj u potpunosti priznanje i izražava žaljenje zbog istog a u bitnome navodi da moli da mu se umanji novčana kazna jer je u jako teškoj financijskoj situaciji, živi kao podstanar. Volontira i vozi starije i nemoćne osobe pa mu je potrebna vozačka dozvola. Vozačka dozvola mu je potrebna jer je i sam bolestan i ide kod doktora. Unaprijed zahvalan.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, naveo da je lošeg imovnog stanja, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (1 dan – 39,82 eura) pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, uvažavajući okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru.
7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ga je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 9. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika
.
