Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Istarska 1, 52460 Buje

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj R1-126/2021-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Emine Pekas, u pravnoj stvari predlagateljice Općine Oprtalj - Portole, Matka Laginje 21, OIB 27242457430, koju zastupa punomoćnica Janja Tremski, odvjetnica u Bujama, trg J. B. Tita 5, protiv protustranke TR pokojnog Mattea, kojeg zastupa privremena zastupnica Aisa Pertić Brajković, odvjetnica u Umagu, Pozioi 1, radi dokazivanja smrti, 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je protustranka TR pokojnog Mattea umro te se kao dan smrti smatra **.**.2003.

II. Nalaže se Matičnom uredu u Bujama da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis činjenice smrti u matičnim knjigama i evidenciji za protustranku TR Chmeta pokojnog Mattea prema točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom zaprimljen je prijedlog predlagateljice radi dokazivanja smrti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka uknjižena kao suvlasnik nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da je prema njezinim saznanjima preminuo prošlog stoljeća, međutim da nije mogao doći do podataka iz matične knjige niti do podataka o nasljednicima protustranke. Tvrdi da ima interes za vođenje ovoga postupka jer bi nekretnina upisana u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo protustranke nakon provedbe ostavinskog postupka mogle postati ošasna imovina.

2. Na temelju članka 4. stavka 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (Narodne novine broj 10/1974, dalje: ZPNOU), a u vezi s člankom 12. istog Zakona te članka 84. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019.), a u svezi § 21. Zakona o vanparničnom postupku (dalje: ZVP) koji se primjenjuje na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine (Narodne novine broj 73/1991.) protustranci je postavljena privremena zastupnica Aisa Pertić Brajković, odvjetnicu u Bujama.

3. Privremena zastupnica se protivila prijedlogu.

4. U dokaznom postupku su pročitani povijesni izvadak iz zemljišne knjige za k. č. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina], dopis Matičnog ureda Buje KLASA: 223-01/21-01/112, URBROJ: 2163/1-24-03/13-21-2 od 10. studenog 2021., dopis Matičnog ureda Umag KLASA: 223-01/21-01/21, URBROJ: 2163/1-24-03/11-21-2 od 10. studenog 2021., dopis Državnog arhiva u Pazinu KLASA: 053-02/21-02/564, URBROJ: 2163-56-04-21- 02 JV od 17. studenog 2021., dopis Policijske postaje Buje – Buie broj: 511-08-22/05- 204/2-2022 od 14. siječnja 2022. i potvrda zemljišnoknjižnog odjela u Bujama od 9. prosinca 2024.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Člankom 11. ZPNOU-a je propisano ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe. Prema članku 12. istoga Zakona u postupku dokazivanja smrti shodno primjenjuju odredbe članka 2. do 7. ZPNOU-a.

7. Čitanjem povijesnog izvatka iz zemljišne knjige za k. č. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] i potvrde zemljišnoknjižnog odjela u Bujama od 9. prosinca 2024.utvrđeno je da je protustranka uknjižena kao suvlasnik nekretnine 22. ožujka 1943. bez zabilježbe maloljetnosti, i to na temelju isprave Gn 14/43 od 8. veljače 1943. koja nije sačuvana u Zbirci isprava.

8. S obzirom na to da je k. č. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] uknjižena kao vlasništvo prostustanke nalazi na području samouprave predlagateljice, da je od uknjižbe prava vlasništva prostustanke u zemljišnu knjigu 82 godine te da u slučaju utvrđenja činjenice smrti protustranke postoji određena vjerojatnost da predmetna nekretnina pređe u vlasništvo predlagateljice kao ošasna imovina, ocjenjeno je da predlagateljica, kao eventualni nasljednik ima opravdani interes za vođenje ovoga postupka.

9. Prema dopisu Matičnog ureda Buje KLASA: 223-01/21-01/112, URBROJ: 2163/1-24-03/13-21-2 od 10. studenog 2021. protustranka nije pronađena u matici umrlih Matičnog područja Buje.

10. Iz dopisa dopis Matičnog ureda Umag KLASA: 223-01/21-01/21, URBROJ: 2163/1-24-03/11-21-2 od 10. studenog 2021. proizlazi da ne postoje podaci o protustranci.

11. Čitanjem dopisa Državnog arhiva u Pazinu KLASA: 053-02/21-02/564, URBROJ: 2163-56-04-21-02 JV od 17. studenog 2021. utvrđeno je da u Zbirci osobnih i obiteljskih listova nije sačuvan osobni list protustranke.

12. Prema dopisima Policijske postaje Policijske postaje Buje – Buie broj: 511- 08-22/05-204/2-2022 od 14. siječnja 2022. u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova nisu pronađeni podaci o protustranci.

13. Uspoređujući gore navedene dokaze utvrđeno je da niti jedno od državnih i javnih tijela u čijoj nadležnosti je vođene evidencija o osobnim, statusnim stvarima (Matični ured Buje i Umag, Državni arhiv u Pazinu i Policijska postaja Umag) ne raspolažu s podacima o protustranci.

14. Pored toga, nakon proteka roka oglašavanja oglasa u Narodnim novinama nije zaprimljen niti jedna podatak o životu prostustanke.

15. Slijedom navedenoga, utvrđeno je jedini podatak o tome da je protustranka sigurno bila živa je dan uknjižbe u zemljišnu knjigu 22. ožujka 1943.

16. Prema § 21. Općem građanskom zakonu (dalje: OGZ) koji se u vrijeme uknjižbe primjenjivao na temelju Zakona o preuzimanju Zakona o načinu primjene propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine (Narodne novine broj 73/91) punoljetnost se stjecala s navršene 24 godine.

17. Kako je pravo suvlasništva protustranke uknjiženo u zemljišnu knjigu bez zabilježbe maloljetnosti, ocjenjeno je protustranka u trenutku donošenja isprave na temelju koje je izvršena uknjižba prava suvlasništva Gn 14/43 od 8. veljače 1943. imao minimalno 24 godine. Uzimajući u obzir da je od dana uknjižbe prošlo 82 godine, protustranka bi sada imala minimalno 106 godina.

18. Na temelju utvrđenog, dalje je ocjenjeno je da u postupku dokazano da protustranka više nije živa jer o njegovom životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a riječ je o osobi starijoj od 60 godina. Stoga je prijedlog predlagateljice prihvaćen kao osnovan te se kao datumom smrti na temelju članka 1. stavka 1. točke 2. i stavka 2., a u vezi s člankom 12. stavkom 2. ZPNU-a, smatra se 23. ožujka 2003., odnosno prvi idući dan nakon proteka roka od šezdeset godina, računajući od dana uknjižbe u zemljišnu knjigu kada je protustranka nesumnjivo bio živ.

U Bujama 9. svibnja 2025.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA

1. Predlagatelj p. p. uz rješenje o pristojbi

2. Protustranka p. p. z. Aisa Pertić Brajković, odvjetnica u Bujama

DNA – PO PRVOMOĆNOSTI

Matični ured Buje

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica – specijalistica

Emina Pekas