Broj: Ppž-3957/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐU zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog HU zastupanog po branitelju RU odvjetniku iz [adresa], podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 9. travnja 2025. klasa: 211-07/24-3/17016; urbroj:511-07-31-24-4, u sjednici vijeća održanoj dana 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog ĐU preinačuje se prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor protiv prekršajnog naloga prihvaća pravodobnim, te se predmet dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek da ga dostavi nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 9. travnja 2025. klasa: 211-07/24-3/17016; urbroj:511-07-31-24-4, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog ĐU protiv prekršajnog naloga istog tijela od 19. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-3/17016; urbroj:511-07-31-24-4, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljeni ĐU je pravodobno po branitelju podnio žalbu ističući da mu prekršajni nalog nije uredno uručen i da okrivljenik nije imao mogućnost podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga.
3. Žalba je osnovana.
4. Uvidom u dostavnicu od 24. siječnja 2025. vidljivo je da je u prvoj dostavi prekršajni nalog uručen nekome čiji je potpis nečitak ali ovaj sud ne može sa sigurnošću tvrditi da se radi o vlastoručnom potpisu okrivljenika jer nije niti sličan načinu na koji su potpisani prigovor i punomoć, dok nespornih potpisa okrivljenika u spisu nema radi eventualne usporedbe.
4.1. Slijedom navedenoga, ovaj je sud odlučio u korist okrivljenika, preinačio je pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog i prigovor je prihvatio kao pravodobno podnijet pravni lijek.
5. S obzirom na sadržaj prigovora (kojim okrivljenik ujedno i priznaje prekršaj i osporava primitak obavijesti) ovaj ga je sud u dvojbi ocijenio poricanjem prekršaja i prekršajni nalog vratio njegovom izdavatelju s uputom da ga dostavi stvarno nadležnom općinskom sudu da provede redovni prekršajni postupak, s obzirom da se ne radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, o kojem bi za odlučivanje o prigovoru bio nadležan odlučivati ovaj Sud.
U Zagrebu, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 5 otpravka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
