Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kv I-Us-36/2025
K-Us-8/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Vjerana Blažekovića predsjednika vijeća, sutkinje Mirne Barović i sutkinje Željke Skomeršić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Eve Horak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. osuđenog TN, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, na sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08), preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu K-Us-8/2019 od 16. prosinca 2020. potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Kž-Us-3/2022 od 21. veljače 2023., pa se osuđeni TN
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE
I 10 (DESET) MJESECI
II. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, osuđenom TN u izrečenu se kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. do 17. veljače 2017., te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 24. listopada 2023. pa nadalje.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda poslovni broj K-Us-8/2019 od 16. prosinca 2020. potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Kž-Us- 3/2022 od 21. veljače 2023. I. osuđeni TN osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 godine zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te članka 52. KZ/11, te kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, kaznenog djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. te kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11. U kaznu zatvora mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. do 17. veljače 2017. Prema podacima iz spisa, osuđenik je na izdržavanju kazne od 24. listopada 2023., a kaznu trenutno izdržava u kaznionici u Turopolju.
2. I. osuđeni TN podnio je ovome sudu po branitelju Darku Maržiću, odvjetniku, zahtjev od 30. rujna 2024. kojim je na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 zatražio preinačenje presude ovoga suda poslovni broj K-Us-8/2019 od 16. prosinca 2020., bez obnove kaznenog postupka. U zahtjevu je naveo da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile nove okolnosti koje bi da su postojale u vrijeme izricanja presude dovele do blaže osude. Naime, naveo je da se osuđeniku rodilo dijete nakon donošenja prvostupanjske, a prije donošenja drugostupanjske presude, što drugostupanjski sud nije cijenio olakotnom okolnošću, te da mu se rodilo drugo dijete nakon odlaska na izdržavanje kazne. Naveo je da trenutno ima 44 godine te da se njegova supruga samostalno brine o djeci. Podredno, istaknuo je status svog zdravstvenog stanja koje postoji više desetljeća. Zahtjev je dopunio podneskom od 22. studenog 2024. kojim je dostavio medicinsku dokumentaciju u odnosu na zdravstveno stanje. Zbog svih navedenih okolnosti predlaže da mu sud izrekne blažu kaznu.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću povodom prijedloga osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.
4. Za potrebe odlučivanja zatraženo je mišljenje kaznionice u Turopolju, u kojem je u bitnom navedeno da je I. osuđenik radno aktivan, urednog ponašanja i penološkog tijeka. Nadalje, u mišljenju je navedeno da je njegov program izvršavanja kazne na razini uspješan, koristi kaznioničke pogodnosti te nije stegovno kažnjavan.
5. Dodatno, iz mišljenja liječnika u kaznionici o njegovom zdravstvenom stanju proizlazi da je I. osuđenik stabilnog zdravstvenog stanja te da prima preporučenu terapiju uz specijalističke kontrole, kao i da su mu pruženi potrebni liječnički zahvati.
6. Na temelju odredbe članka 498. stavka 6. ZKP/08, o osuđenikovom je zahtjevu zatraženo očitovanje nadležnog Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) koji je u svom podnesku od 31. ožujka 2025., broj: KR-US-485/2025 u bitnome naveo da zahtjev osuđenika nije osnovan budući da redovno koristi kaznioničke pogodnosti izlazaka te da mu je liječnička skrb redovno pružana unutar ili izvan kaznionice. Osim toga, USKOK je istaknuo da su I. osuđeniku za svako kazneno djelo izrečene kazne zatvora na razini posebnih zakonskih minimuma. Slijedom navedenog, USKOK predlaže odbiti zahtjev osuđenika kao neosnovan, budući da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
7. Odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a te bi okolnosti očito dovele do blaže osude.
8. Zahtjev osuđenog TN je osnovan.
9. Razmatrajući stanje spisa, navode iz zahtjeva osuđenika te priležeću dokumentaciju, ovo je vijeće utvrdilo da okolnost rođenja djeteta predstavlja okolnost koja opravdava izricanje blaže kazne. Naime, ovo vijeće je uvidom u izvatke iz matice rođenih utvrdilo da je osuđenik otac dvoje maloljetne djece, ĐN koja je rođena **.**.2021. te IN koja je rođena **.**.2024. Rođenje starijeg djeteta nakon donošenja prvostupanjske presude drugostupanjski sud nije cijenio kao olakotnu okolnost, dok je mlađe dijete rođeno nakon što je osuđenik stupio na izdržavanje kazne. Okolnost rođenja djeteta, odnosno proširenja obitelji, uistinu je ona olakotna okolnost koja opravdava odmjeravanje blaže kazne u konkretnom predmetu, s obzirom na potrebnu brigu i skrb koju zahtijevaju maloljetna djeca.
10. U odnosu na navode branitelja koji se odnose na zdravstveno stanje osuđenika, a koje osuđenik navodi u svom zahtjevu, ovo vijeće smatra da kronična bolest osuđenika koja postoji više desetljeća ne predstavlja tako teško zdravstveno stanje koje bi utjecalo na blaže kažnjavanje. Nadalje, uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da osuđenik prima svu potrebnu terapiju, te su mu pruženi potrebni liječnički zahvati kao i liječnička skrb.
11. Uzevši u obzir sve navedeno, ovo vijeće je cijenilo okolnost da je osuđenik postao otac dvoje djece u kratkom vremenskom periodu, odnosno da mu je rođeno drugo dijete nakon pravomoćnosti presude - točnije nakon što je nastupio na izdržavanje kazne, što predstavlja okolnost koja nije postojala u vrijeme izricanja presude, a koja bi zasigurno dovela do blaže osude. Slijedom navedenog, ovo vijeće ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o okolnosti koja je takvog značaja i kvalitete da može dovesti do blaže osude.
12. Zaključno, vijeće smatra da navedena okolnost koja se tiče obiteljskog stanja osuđenika opravdava izricanje blaže kazne odnosno kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci. Ovako odmjerenom kaznom zatvora ostvarit će se svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 odnosno izraziti će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na osuđenog TN ali i druge građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti osuđeniku ponovno uključivanje u društvo. U konkretnom predmetu, ovo vijeće smatra da je blaže kažnjavanje opravdano s obzirom da je osuđenik otac dvoje maloljetne djece koja su u ranoj i osjetljivoj razvojnoj fazi, a u kojoj je nužno omogućiti roditeljsku potporu i skrb putem adekvatnog kontakta s djecom, dok zdravstveno stanje osuđenika nije okolnost koja je bila od utjecaja na odmjeravanje kazne.
13. U izrečenu novu kaznu zatvora, a na temelju odredbe članka 54. KZ/11 osuđenom TN uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u istražnom zatvoru od 10. do 17. veljače 2017., te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 24. listopada 2023. pa nadalje.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 8. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Vjeran Blažeković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
