Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-244/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FO radi kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj K-163/2018-39 od 31. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika FO, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-163/2018-39 od 31. listopada 2022. okrivljenik AO proglašen je krivim radi kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – iz članka 264. stavak 1. KZ/11 te je, temeljem istog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 i članka 264. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika FO oduzimaju se predmeti koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, PP Đakovo, serijskog broja [serijski broj] od 19. listopada 2017. i to: 1654 kg suhog duhanskog lista raspoređenog u 12 kartonskih kutija, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
1.2. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 i članka 264. stavak 2. KZ/11 od TO oduzimaju se predmeti koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, PP Đakovo, serijskog broja [serijski broj] od 19. listopada 2017. i to: dvije PVC vrećice sa sitno izrezanim duhanom, ukupne težine cca 250 grama, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti. VI/ Temeljem članka 79 stavak 2 KZ-a/11 i članka 264 stavak 2 KZ- a/11 od GO oduzima se predmet koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, PGP Dalj, serijskog broja [serijski broj] i to: 1 PVC prozirna vrećica sa sitno sjeckanim duhanom težine cca 125 grama, koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
1.3. Temeljem članka 161. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09, 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08) privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika FO a temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko- baranjske, PP Đakovo broj 0980186 od 19.listopada 2017. i to: - kombi vozilo marke "Citroën Jumper 3.0 HDI", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije:
VF7YDDMFC11726368; - pripadajući ključ vozila sa privjeskom plave boje i natpisom "Auto centar Autos" i - prometna dozvola HR, serijskog broja: [serijski broj] izdana 3. rujna 2016. na ime vlasnika ČO iz [adresa], vratiti će se vlasniku ČO po pravomoćnosti ove presude.
1.4. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik AO oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik AO putem svoga branitelja Tomislava Filakovića, odvjetnika u Osijeku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači pobijana presuda na način da se okrivljenik oslobodi optužbe jer se u radnjama okrivljenika ne ostvaruju obilježja kaznenog djela za koje se tereti.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-262/2023 od 16. listopada 2023.
5. Žalba je osnovana.
6. Iako u žalbi okrivljenik navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP0/08, tj. da je presuda nerazumljiva, iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, tj. očigledno je da žalitelj istaknutu žalbenu osnovu veže za pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
7. Žalbom okrivljenika iz žalbene osnove propisane člankom 470. ZKP/08 s uspjehom je dovedena u sumnju pravilnost činjeničnih utvrđenja u pobijanoj presudi.
8. Okrivljenik je proglašen krivim da je dana 19. listopada 2017., u nakani daljnje prodaje, od osobe neutvrđenog identiteta kupio ukupno 1654 kg suhog lista duhana upakiranog u kartonske kutije bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske.
8.1. Okrivljenik tijekom postupka nije iznosio obranu, tj. branio se šutnjom, pa je prvostupanjski sud na temelju zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnika o pretrazi pokretne stvari, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o postupku vaganja i vagarskog lista TD Žito d.o.o. Osijek, fotodokumentacije te iskaza svjedoka EO, ĆO, HO, SO i KO utvrdio da je kod okrivljenika pronađeno 1654 kg suhog lista duhana koji se nalazio u kutijama, a koji duhan nije bio označen nadzornim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske.
8.2. Dakle, nije sporno da je u automobilu kojim je upravljao okrivljenik pronađeno 1654 kg suhog lista duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, ali u konkretnom slučaju nije utvrđeno da ga je upravo okrivljenik kupio, a kako se tereti optužnicom.
9. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je propustio pouzdano utvrditi da li je okrivljenik kupio inkriminirani duhan.
9.1. U pravu je žalitelj kada tvrdi da način pribavljanja duhana može biti različit, npr. da za nekoga drži tu robu, da ju je sam proizveo i slično. Iz tih razloga prvostupanjski sud je u obvezi sa sigurnošću utvrditi da je upravo okrivljenik kupio inkriminirani duhan, jer ga se na taj način optužuje, a nakon toga i proglašava krivim.
10. Kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. KZ/11 – nedozvoljene trgovine – čini onaj tko neovlašteno kupuje, prodaje, prenosi ili razmjenjuje predmete ili robu čiji je promet zabranjen ili ograničen pa, prema tome, modaliteti počinjenja navedenog kaznenog djela je kupnja, prodaja, prijenos i razmjena predmeta ili robe pa nije jasno na koji način je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik navedeni duhan kupio.
11. Iz ovih razloga je valjalo, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
12. Nadalje, valja napomenuti kako nije u pravu žalitelj u žalbi navodeći kako temeljem članka 78. stavak 1. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj 22/13., 32/13., 81/13., 100/15., 120/15. i 115/16) suhi duhan u listu nije duhanska prerađevina i povodom navedenoga nije roba koja je ograničena u prometu.
12.1. Naime, Zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 204/17 od 5. lipnja 2017. navedeno je da je stupanjem na snagu Zakona o izmjenama Zakona o trošarinama iz 2015. duhan u listu postao duhanska sirovina čiji je promet ograničen, a inkriminirani događaj se desio dana 19. listopada 2017.
13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovo provesti sve do sada izvedene dokaze, a po potrebi i nove, te će nakon provedenog postupka pažljivo i savjesno analizirati svaki dokaz posebno te u povezanosti sa drugim dokazima vezano za kazneno djelo za koje se okrivljenik optužuje, donijeti će novu odluku koju će valjano obrazložiti.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 483. stavak 1. ZKP/08.
Sisak, 8. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
