Posl. broj Ovr-294/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Nine Brljafa, u predmetu osiguranja predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprava, OIB: 18683136487,zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu iz Pazina, OIB: 44887120463, protiv protivnice osiguranja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. 0043, radi osiguranja novčane tražbine, 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Na temelju ovršne isprave predlagateljice osiguranja

-rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Umag – Umago, Klasa: UP/I-410-20/2023-002/00224, URBROJ: 513-007- 18-03-2023-0003 od 19.12.2023. godine,

a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 150,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 13.07.2024. godine, pa do isplate,

po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO) (po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine) i troškova ovog postupka osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a (po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine) tekućim počevši od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela II.Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojeg je uknjižba određena.

III.Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je nekretninu kasnije stekla.

IV.Nalaže se Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Buje-Buie

provedba ovog rješenja.

V.Predlagatelju osiguranja se priznaje trošak osiguranja u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te se nalaže protivnici osiguranja da u roku od osam dana isplati navedeni iznos predlagatelju osiguranja.

Obrazloženje

1.Predlagateljica osiguranja je prijedlogom za osiguranje dostavljen ovom sudu dana 15. travnja 2025. godine predložila određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja naznačenoj u izreci, a sve na temelju ovršnih isprava navedenih pod točkom I. izreke, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 150,00 eura, sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi propisanoj sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, kao i troškova postupka osiguranja.

2.Uz prijedlog za osiguranje, predlagateljica je dostavila ovršnu ispravu – -rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Umag –

Umago, Klasa: UP/I-410-20/2023-002/00224, URBROJ: 513-007- 18-03-2023-0003 od 19.12.2023. godine, t e izvadak iz zemljišne knjige.

3.Prijedlog predlagateljice osiguranja je osnovan u cijelosti.

4.Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

5.Kako su ispunjene pretpostavke iz članka 296. OZ-a, dakle da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, valjalo je riješiti kao u izreci.

6.Predlagateljica osiguranja potražuje troškove postupka osiguranja i to za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 eura.

7.Osnovanost zatraženih troškova postupka sud je utvrđivao temeljem čl. 14 .st.4 Ovršnog zakona, te je predlagateljici osiguranja priznat trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 eura (Tar.br.11. st. 1.Tarife).

8.Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Labin, 8. svibnja 2025.

Sutkinja:

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Predlagateljici osiguranja putem ODO Pazin, na broj O-DO-161/2025

2. Protivnici osiguranja, uz prijedlog

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Buje-Buie, Općinskog suda u Pazinu uz prijedlog - odmah