Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj 7 K-12/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZČ, zbog kazneno djelo protiv imovine – neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv imovine

– oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-337/2024 od 7. svibnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti savjetnice ODO-a u Vinkovcima SČ i optuženog ZČ, dana 8. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I OPTUŽENI ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " Z", sina RČ i UČ, rođene UČ, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.2001. u Vinkovcima, državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlenog, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivanog: presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj Kmp-29/2020 od 13. listopada 2020., koja je postala pravomoćna dana 11. studenog 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, na 2 uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj Kmp-25/2022 od 26. listopada 2022., koja je postala pravomoćna dana 21. veljače 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 16. kolovoza 2024. u vremenu od oko 06,00 pa do 07,00 sati, u nakani korištenja tuđeg vozila i uništenja tuđeg mobitela, nakon što je prethodno iz prostorije dnevne sobe uzeo ključeve osobnog automobila marke „Volkswagen“, model „Passat B6“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ŠČ, otišao do osobnog vozila, gdje je navedeni ključ umetnuo u kontakt bravu predmetnog vozila i stavio vozilo u pogon, te se s njim odvezao od Željezničkog kolodvora u Vinkovcima, gdje je u automobil pozvao ZČF te se s njim odvezao natrag do obiteljske kuće u [adresa] i tamo ga ostavio parkiranog ispred kuće, gdje je nakon prethodnog fizičkog sukoba s IČ, u nakani da mu uništi mobitel, oduzeo mu mobilni telefon marke „Motorola G14“, model „XT2341-3“, vrijedan oko 200 eura, a potom ga bacio na betonsko tlo, kojom prilikom su na mobilnom uređaju nastale pukotine i ogrebotine, zbog čega se isti više nije mogao koristiti, a čime je ZČF oštetio za navedeni iznos novca,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe i uništio tuđu stvar,

II čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. Kaznenog zakona 2 („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11).

III Optuženom ZČ se

utvrđuje

za kazneno djelo iz članka 234. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca,

IV Temeljem članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 optuženi se

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

V Temeljem članka 55. stavak 2. Kaznenog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro.

VI Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika.

VII Ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za Probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za Probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII Ako optuženi ZČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku kojem odredi nadležno tijelo za Probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

IX Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni ZČF se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se na parnicu.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na troškova kaznenog postupka 66,36 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-337/2024 od 15. listopada 2024. godine koju je izmijenilo 7. svibnja 2025. protiv optuženog ZČ, zbog kaznenih djela koje su pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan kaznenu odgovornost optuženi ZČ očitovao se da se osjeća krivim za kaznena djela neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari i oštećenje tuđe stvari, ali ne prihvaća predloženu sankciju. Tako optuženi u svojoj obrani danoj 16. kolovoza 2024. u policijskoj potaju [adresa], ali i na raspravi 8. svibnja 2025. iznosi da je kritičnoga dana uzeo bez odobrenja vlasnika ŠČ vozilo Volkswagen ''Passat'' koji je odvezao do željezničkog kolodvora. U vozilo je pozvao ZČF i s njim se odvezao natrag do Duge ulice gdje je parkirao vozilo. Nakon toga došlo je do fizičkog sukoba između njega i ZČF, kad mu je uzeo mobitel i bacio na beton.

Dozvoljava da je šteta 200,00 eura.

3.U tijeku dokaznog postupka, a uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršeni je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZČ od 16. kolovoza 2024., zajedno s pripadajućom audio-vizualnom snimkom, list 5, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ od 30. rujna 2024., list 26-27, zapisnik o ispitivanju svjedoka SČF **.**.2024., list 28-29 i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženog ZČ od 3. rujna 2024. (list 23).

4. Dokazanost kaznenog djela proizlazi već iz same iskrene obrane optuženog koji u cijelosti priznaje učini kaznenog djela.

4.1. Tako optuženo u svojoj obrani iznosi da je bez odobrenja vlasnika ŠČ uzeo ključeve osobnog automobila Volkswagen ''Passat'' i s njim se odvezao do željezničkog kolodvora, a što svojim iskazom potvrđuje svjedok ŠČ i ZČF.

5. Tako svjedok ŠČ u svom iskazu iznosi da je vlasnik osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je zadnji puta koristio 14. kolovoza 2024. oko 18,oo sati, nakon čega je isti parkirao na betonski prilaz u [adresa]. Vozilo je parkirao na način da je prednji dio vozila okrenuo u smjeru kuće. Dana 15./16. kolovoza 2024. kod njegovog unuka ŠČ bilo 5-6 mladića njemu nepoznatih, na druženju. Nije mu poznato da je itko od njih koristio njegovo vozilo, niti bi dao na korištenje svoje vozilo nepoznatoj osobi. Ključevi navedenog vozila su uvijek obješeni na zid u zajedničkoj prostoriji obiteljske kuće. Ključevi su 16. kolovoza 2024. ujutro oko 09,00 sati bili na istom mjestu, gdje ih je i ostavio, kao i auto koji je bio parkiran kako ga je parkirao pri zadnjem korištenju i to ispred obiteljske kuće prednjim djelom okrenut u smjeru kuće. Nakon saznanja o predmetnom događaju pregledao je vozilo i nije uočio nikakva oštećenja.

6. Osobe koje su kritičnoga dana 16. kolovoza 2024. bile kod ŠČ u [adresa] kako iznosi svjedok ŠČ, a potvrđuje i svjedok ZČF navodeći da su to bili osobe ZČ, njegov brat PČ, njegova supruga MČ te da su bili u vremenu od 01,00 do 05,00 sati. Ujedno svjedok ZČF u svom iskazu iznosi da su konzumirali alkohol. ŠČ je oko 03,00 sati je otišao spavati jer je ujutro išao raditi. Oko 05,00 sati krenuo je prema željezničkom kolodvoru u [adresa]. Po dolasku na željeznički kolodvor u [adresa] ušao je u caffe bar Superior te naručio pivo. Nakon nekog vremena oko 06,40 sati u navedeni caffe bar je došao i njegov prijatelj ZČ sa osobnim vozilom Volkswagen ''Passat'' crne boje, reg. Oznaka [registarska oznaka]. ZČ je sjeo za njegov stol i naručio pivo. U jednom trenutku ZČ mu je rekao da pođe s njim nazad na adresu u [adresa] kod ŠČ kako bi se ispričao MČ jer ju je navodno uvrijedio. Pristao je poći sa ZČ, iako je znao da vozilo koje koristi ZČ nije njegovo i da ZČ nema vozačku dozvolu. Zajedno s njim sjeo je u vozilo te su se on i ZČ vratili nazad na adresu [adresa]. Automobil sa kojim je ZČ upravljao je vlasništvo ŠČ, djeda od njegovog prijatelja ŠČ. Po dolasku na adresu u [adresa] ZČ je izašao iz vozila te ušao u dvorište obiteljske kuće dok je on ostao sjediti u vozilu na stražnjem sjedalu iza vozača. U jednom trenutku ugledao je ZČ kako iz dvorišta ide prema vozilu držeći metalnu šipku u ruci. Tada je izašao iz auta u namjeri da pita ZČ šta će mu ta metalna šipka, međutim on ga je ničim izazvan tom metalnom šipkom udario u predjelu glave, te je od siline udarca pao na tlo. Dok se nalazio na tlu ZČ mu je još zadao oko desetak udaraca po cijelom tijelu sa šipkom koju je držao u ruci. U jednom trenutku se uspio obraniti te je ustao i gurnuo ZČ u auto, a zatim je potrčao prema kružnom toku kod benzinske postaje ''Crodux''. Dok se udaljavao ZČ je vikao za njim ''ostao ti je mobitel'' te je sa istim mahao, da bi ga u jednom trenutku ZČ bacio na tlo i gazio po njemu. Radilo se o mobitelu ''Motorola G-14'' čiji je vlasnik. Kod benzinske postaje ''Crodux'' zaustavio je jedno vozilo u kojem se nalazila njemu nepoznata ženska osoba od koje je tražio da mu da svoj mobitel kako bi nazvao policiju. U tom trenutku do njih je došao ZČ i molio ga da ne zove policiju jer u suprotnom kad on izađe iz zatvora da će najebati moja žena i djeca. Nakon nekoliko minuta došli su policijski službenici pa je ZČ jednom policajcu dao mobitel na kojem su nastala oštećenja u vidu puknuća ekrana, ekran se odvojio od stražnjeg dijela. Šteta koja je nastala iznosi oko 200,00-300,00 eura.

7. Na osnovi provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je optuženi uzeo osobni automobil bez znanja i odobrenja vlasnika koji je upotrijebio, a potom ga ponovno ostavio na istom mjestu gdje ga je našao, u istim položaju u kojem ga je našao bez oštećenja kako iznosi svjedok ŠČ, kao i ključeve vozila. Ujedno nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je između optuženog i ZČF došlo do fizičkog sukoba kojim prilikom je optuženi uništio mobitel vlasništvo ZČF bacivši ga na betonsko tlo, a šteta na mobitelu je oko 200,00-300,00 eura kako iznosi ZČF.

8. Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženom kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, mlađu životnu dob, a kao otegotno raniju osuđivanost.

9. S obzirom na raniju osuđivanost sud je povećao visinu kazne zatvora u odnosu na prijedlog Odo-a u [adresa] pa je tako za kazneno djelo iz čl. 234. st. 2. KZ/11 optuženom utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Temeljem čl. 51. st. 1. i 2. i čl. 44. KZ/11 optuženi je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem čl. 55. st. 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora od jedne godine zamijenjena je radom za opće dobro na slobodi tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro.

10. Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika.

11. Ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

12. Ako optuženik ZČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku kojem odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

13. Sud nije opozvao uvjetnu osudu Općinskog suda u Vukovaru Kmp-25/2022 od 26. listopada 2022. po kojoj je optuženom ZČ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine s rokom kušnje od tri godine, cijeneći da će izricanjem rada za opće dobro optuženi shvatiti ozbiljnost situacije u kojoj se našao svojim ponašanjem tim više što se sad zaposlio kako sam iznosi u Ogulinu na željeznici, pa sud cijeni da će zaposlenje djelovati na optuženog i njegovo ponašanje da više ne čini kaznena djela.

14. Donoseći odluku o izricanju rada za opće dobro sud smatra da je ista kazna primjerena te da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu odredbe čl. 41. Kaznenog zakona.

15. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP-a oštećeni ZČF se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se na parnicu, jer sud nije na siguran način utvrdio vrijednost mobitela, a sam oštećeni ZČF iznosi u svom iskazu da se radi o šteti na mobitelu od oko 200,00-300,00 eura. Kako oštećeni nije decidiran u svom potraživanju, a niti je dostavo račun štete na istom mobitelu sud je oštećenog uputio da svoja potraživanja ostvaruje u parnici.

16. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na troškova kaznenog postupka 66,36 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude imajući u vidu dužinu trajanja postupka kao njegovo loše imovinski stanje i činjenicu da se tek nedavno zaposlio.

Vukovar, 8. svibnja 2025.

S u d a c

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima broj: KO-DO-337/2024

2. Optuženi ZČ, [adresa]

3. ošt. ZČF, [adresa]– po pravomoćnosti

4. Probacijski ured Vukovar, Vukovar – po pravomoćnosti

5. Spis