Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-15190/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PE iz [adresa], zastupana po branitelju Marku Kezunoviću odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod brojem: 211-07/24-1/17030 od 26. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 6. svibnja 2025., 8. svibnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (
“ Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenica PE, kći P , rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno
kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 26. listopada 2024. u 21,30 sati na DC117, Lokva, geografska širina 43.025346 i 16.11906 geografska dužina, upravljala osobnim automobilom marke Mitsubisi reg. oznake [registarska oznaka] te se na upit policijskog službenika odbila podvrgnuti testu na droge,
čime je postupila protivno odredbi članka 282. stavka 1. i time počinila prekršaj kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa joj se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 950,00 eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se i z r i č e:
zaštitina mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jednog) dana, po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenim brojem 26. listopada 2024., izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenice kojim ju je proglasila krivom i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenica je uložila prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenice PE od 31. ožujka 2025., zaprimljena pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu 2. travnja 2025. u kojem ista izjavljuje da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret citiranim prekršajnim nalogom. Međutim, ističe da je u navedenoj prilici bila instruirana od policijskog službenika da se nije dužna podvrgnuti preliminarnom testu na droge, te da nije bila upozorena na zakonske posljedice nepodvrgavanja preliminarnom testu na droge, a u svakom slučaju da nije bila svjesna da je zakonom propisano tako rigorozno kažnjavanje za predmetni prekršaj. Također ističe da je nezaposlena i da nema novčanih sredstava kojima bi mogla podmiriti novčanu kaznu u iznosu koji joj je naloženo platiti prekršajnim nalogom, te da prije počinjenja predmetnog prekršaja nije bila prekršajno kažnjavana pa moli sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne primijeni odredbe Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, te da joj ukoliko je moguće odobri obročno plaćanje ili barem dulji rok za plaćanje ublažene kazne. Obzirom da je odredbom člankom 282. stavkom 11. točke. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je bio kažnjen za predmetni prekršaj izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a njoj je ovo prvi put da je počinila predmetni prekršaj, moli sud da joj ne izrekne navedenu zaštitnu mjeru, jer joj je automobil potreban za prijevoz malodobne nećakinje kada to njena sestra nije u mogućnosti zbog poslovnih obaveza.
4. U dokaznom postupku je pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 26. 10. 2024., naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 26. 10. 2024.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/65587 urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 6. 5. 2025. i utvrđeno da je okrivljenica odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp- 15419/2024 od 16. prosinca 2024., odluka pravomoćna 1. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, samog priznanja okrivljenice kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljenica vlastoručno potpisala bez primjedbi, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se optužuje.
8. Okrivljenica je kritične prigode u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
9. Radi navedenog, valjalo je okrivljenicu proglasiti krivom i kazniti.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istoj ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne.
11. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
12. Stoga je Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti na strani okrivljenice ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je nezaposlena, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja, te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu koja se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
13. Okrivljenica se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
14. Obzirom da se radi o prekršaju koji teže ugrožava prometnu disciplinu i jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer se ista ukazuje nužnom radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice.
15. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog djela.
16. Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis, okrivljenici je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju od 1 (jednog) dana, pa je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona to vrijeme trebalo uračunati u vrijeme trajanje izrečene zaštitne mjere.
17. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenice.
U Visu, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
UNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljenici
-branitelju
-tužitelju
-spis
