REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-119/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom, protiv tuženice OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvanraspravno 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da dana 21. veljače 2025. godine prestaje obveza tužitelja AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje tužene OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđena sudskom presudom koju je donio Općinskim sudom u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, posl. br. P Ob-113/2019 od 15. siječnja 2020.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 21. veljače 2025. tužitelj navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom koju je donio Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, posl. broj: P Ob-113/2019 od 15. siječnja 2020.godine, obvezan tuženik (ovdje tužitelj) počev od dana presuđenja 15.12.2020.godine, pa ubuduće, na ime uzdržavanja svoje tada malodobne kćerke OZ (ovdje tužene), mjesečno doprinositi iznos od 1000,oo kuna. Tužena je završila srednju školu, odnosno na taj način prestao joj je status redovitog učenika, a tuženik nema drugih saznanja o djetetovu obrazovanju, dok putem prisilne naplate putem FIN-e naplaćuje mjesečne iznose alimentacije od tužitelja. Kako više nema zakonskih pretpostavki za uzdržavanje tuženika, to tužitelj predlaže da sud donese sadržajno jednaku izreci ove odluke.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio Presudu Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, posl. broj: P Ob-113/2019 od 15. siječnja 2020.

3. Predmetna tužba s dostavljenim dokazima je uredno dostavljena tuženici dana 28. ožujka 2025., radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe i dostavljenih dokaza a temeljem čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) uz upozorenje u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a.

4. Kako tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Splitu 8. svibnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženici,

- u spis.