REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3170/2025-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. RD, rođ. ZD, kći ŠD, iz [adresa], rođene **.**.1907., a umrle **.**.1998., državljanke Republike Hrvatske, 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. RD sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Gorica, zk.č.br. 421/1, u naravi građevinsko neizgrađeno zemljište, površine 164 čhv, zk.č.br. 421/2, u naravi neplodno put, površine 114 m2, zk.č.br. 424, u naravi oranica brieg u Dragi, površine 149 čhv, zk.č.br. 432/1, u naravi pašnjak Dražica u Dragi, površine 525 m2, zk.č.br. 432/2, u naravi Dražice šuma, površine 45 m2, zk.č.br. 435, u naravi pašnjak brieg u Dragi, površine 169 čhv zk.č.br. 436, u naravi oranica brieg, površine 315 čhv, zk.č.br. 547, u naravi vinograd brdo u Brdu, površine 749 čhv, zk.č.br. 636/2, u naravi voćnjak u Brdu, površine 135 čhv, zk.č.br. 636/5, u naravi voćnjak u Brdu, površine 527 čhv, zk.č.br. 847, u naravi voćnjak u Ornici, površine 1486 čhv¸ zk.č.br. 848, u naravi oranica pod Orinicom u Ornici, površine 75 čhv¸ zk.č.br. 849/1, u naravi voćnjak u Ornici, površine 1378 čhv zk.č.br. 849/3, u naravi šuma u Ornici, površine 907 čhv¸ i zk.č.br. 935, u naravi voćnjak u Vel. brdu, površine 1 jutro 10 čhv, u 1/1 dijela vlasništva ostaviteljice,

- upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Gorica, zk.č.br. 532, u naravi voćnjak u brdu, površine 58 čhv, zk.č.br. 538, u naravi vinograd stari kraj u Brdu, površine 151 čhv, zk.č.br. 733, u naravi kuća br. 56 i dvorište u Ravnici, površine 154 čhv, zk.č.br. 734, u naravi dvorište Travnik u Ravnice, površine 171 čhv, zk.č.br. 735, u naravi dvorište u Ravnice, površine 68 čhv, i zk.č.br. 765, u naravi oranica Vram u Ravnici, površine 81 čhv, u 1/1 dijela vlasništva ostaviteljice.

POKRETNINE:

- novčana sredstva na računu Zagrebačke banke d.d., broj računa: 8200014053, u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na deviznoj štednoj knjižici kod Zagrebačke banke d.d. broj 2521616544, u neutvrđenom iznosu.

PRAVA:

- prava iz postupka koji se vodi kod Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji, Služba za gospodarstvo i imovinsko-pravne poslovne, Ispostava Duga Resa, Klasa: UP/I-942-05/21-01/30.

II/ Njezinim nasljednikom na temelju oporuke od 19. srpnja 1985. proglašava se:

1. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gaj 5, Šolta, Stomorska, nećak ostaviteljice - u cijelosti.

III/ Općinski sud u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. RD utvrđeno je da je ostaviteljica bila dva puta u braku. Prvi puta je bila u braku sa GD koji je umro prije ostaviteljice i u tom braku je rođeno jedno dijete koje je umrlo u dječjoj dobi. Drugi puta je ostaviteljica bila u braku sa AD koji je umro prije ostaviteljice i u tom braku nije rođeno djece.

Ostaviteljica nije imala izvanbračne niti posvojene djece.

1.1. Roditelji ostaviteljice zvali su se ŠD i DD, umrli su prije ostaviteljice i u njihovom braku rođeno je sedmero djece, i to ostaviteljica, kćeri JD, SD, FD, OD, te sinovi ID i ČD.

1.2. ČD, JD i SD umrli su prije ostaviteljice bez potomaka.

1.3. FD umrla je prije ostaviteljice, a imala je jedno dijete, kćer TD, koja je umrla poslije ostaviteljice, a njezin nasljednik je sin BD.

1.4. ID umro je prije ostaviteljice, a imao je sina ZD i kćer HD.

1.5. OD umrla je prije ostaviteljice, a imala kćer RDĐ i sina MD, koji je umro poslije ostaviteljice, a njegov nasljednik je sin ĆD.

1.6. Roditelji ostaviteljice nisu imali izvanbračne niti posvojene djece. Otac ostaviteljice ŠD bio je drugi puta u braku s PD koja je umrla prije ostaviteljice i u njihovom braku je rođeno dvoje djece, sin ĐD i kćer UD. U podnesku HD od 22. veljače 2022. navedeno kako je ĐD preminuo **.**.2009. u [adresa], a UD u listopadu 2012. u SR Njemačkoj, a prema neformalnim saznanjima.

2. Sud je pribavio podatke od matičnog ureda iz kojih proizlazi da je ĐD rođen **.**.1928. u [adresa], a UD je rođena **.**.1923. u [adresa], te je otpuštena iz državljanstva Republike Hrvatske. Prema datumima rođenja može se pretpostaviti da su ĐD i UD preminuli, a u nedostatku podataka o rodoslovlju objavljen je oglas broj 401227 u Narodnim novinama broj 49 na stranici 83 od 26. travnja 2024., te na oglasnoj ploči suda, kojim su pozvane osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se jave sudu u roku od 6 mjeseci od dana objave oglasa u Narodnim novinama. Po proteku roka nitko se nije prijavio sudu povodom objavljenog oglasa.

3. Ostaviteljica je sačinila tri oporuke koje su proglašene, i to oporuku dana 19. srpnja 1985. koja je pohranjena u blagajni suda pod brojem Pi-959/98, oporuku dana 25. svibnja 1989. koja je pohranjena u blagajni suda pod brojem Pi-505/98 i oporuku od 30. ožujka 1994. koja je pohranjena u blagajni suda pod brojem Pi-960/98.

3.1. Oporukom sačinjenom pred svjedocima 19. srpnja 1985. u Washingtonu, koja je prevedena na hrvatski jezik po stalnom sudskom tumaču za engleski jezik ED, ostaviteljica je svu svoju imovinu ostavila ZD, kojega u oporuci naziva ZDĐ, a kao izvršitelja je odredila VD.

Utvrđeno je da je VD, kojeg je ostaviteljica imenovala izvršiteljem oporuke iz 1985. godine, u međuvremenu preminuo, a oporukom nisu određene radnje koje bi trebao poduzeti izvršitelj oporuke.

3.2. Vlastoručnom oporukom sačinjenom u Zagrebu 25. svibnja 1989. ostaviteljica je raspolagala nekretninama u Vukovoj Gorici u korist nećaka ZD, kojega u oporuci naziva ŠDĐ, i nećakinje CD, koja je preminula tijekom postupka, te njezinih sinova ND i LD, međutim nasljednici su na ročištu 19. veljače 2001. izjavili kako je ta oporuka u cijelosti izvršena, budući da je ostaviteljica darovnim ugovorima darovala iste nekretnine nasljednicima iz oporuke. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. CD javnog bilježnika Ante Ilića iz Zagreba poslovni broj O-7930/05 utvrđeno je da su njezini nasljednici sinovi ND i ŽD.

3.3. Vlastoručnom oporukom sačinjenom u Zagrebu 30. ožujka 1994. ostaviteljica je raspolagala novčanim sredstvima u banci u Beču u korist nećakinje HD i nećaka ZD, kojega u oporuci naziva ŠDĐ, i njegove djece. Kako nasljednici ne raspolažu podacima o računima ostaviteljice u Beču, oporuku od

30. ožujka 1994. nije moguće provesti.

4. Na ročištu 4. travnja 2023. odvjetnica Spomenka Subašić, kao punomoćnik KD, izjavila je kako je svjedok oporuke od **.**.1985. ZD koji je ujedno i nasljednik temeljem navedene oporuke, radi čega osporava valjanost oporuke od 19. srpnja 1985.

Odvjetnica Zvjezdana Znidarčić-Begović, kao punomoćnik ZD, očitovala se kako osim ZD postoje još dva svjedoka koja su potpisana na oporuci od 19. srpnja 1985., radi čega se protivila navodima da bi oporuka bila nevaljana.

5. Čl. 69. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (20/55, 12/65, 47/78, Narodne novine broj 71/91 i 37/94; dalje u tekstu: ZN), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), propisuje da oporučitelj koji zna čitati i pisati može sastaviti oporuku na taj način da će ispravu koju mu je netko drugi napisao vlastoručno potpisati u prisutnosti dva svjedoka, izjavljujući pred njima da je to njegova oporuka.

Čl. 69. st. 2. ZN-a, u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), propisuje da će se svjedoci potpisati na samoj oporuci, a korisno je naznačiti njihovo svojstvo svjedoka.

6. Oporuka sačinjena pred svjedocima 19. srpnja 1985. u Washingtonu sadrži potpis ZD i još dva svjedoka, radi čega ovaj sud smatra tu oporuku valjanom jer ispunjava uvjete za valjanost pismene oporuke pred svjedocima koje propisuju čl. 69. st. 1. i 2. ZN-a, a to je vlastoručni potpis oporučitelja u prisutnosti dva svjedoka i njihov potpis na samoj oporuci. Činjenica da je ZD potpisan na oporuci po stavu ovog suda ne čini oporuku nevaljanom, jer oporuka ima sve nužne elemente koje propisuju čl. 69. st. 1. i 2. ZN-a.

7. U postupku je utvrđeno da imovinu ostaviteljice čine nekretnine, pokretnine i pravo navedeni u toč. I. izreke ovog rješenja.

Tijekom postupka sud je na prijedlog nasljednika zatražio podatke o računima ostaviteljice u SAD-u, međutim Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija izvijestilo je ovaj sud dopisom koji je primljen na ovom sudu 1. lipnja 2011. kako je Veleposlanstvo Republike Hrvatske u Washingtonu primilo odgovor Državnog tajništva SAD-a u kojem se navodi kako se u odgovoru Ureda za međunarodnopravnu pomoć građanima SAD-a navodi da nisu u mogućnosti udovoljiti traženju iz zamolnice za međunarodnopravnu pomoć iz razloga što prema federalnim zakonima SAD-a Državno tajništvo nije ovlašteno pružati pravne usluge niti davati podatke o bankovnim računima građana SAD-a, odnosno osoba koje imaju prebivalište na teritoriju [adresa].

8. Sud je rasporedio ostavinsku imovinu na temelju oporuke ostaviteljice sačinjene pred svjedocima 19. srpnja 1985. u Washingtonu kojom je svu svoju imovinu ostavila ZD iz razloga što su nasljednici izjavili kako su nekretnine kojima je ostaviteljica raspolagala oporukom od 25. svibnja 1989. stekli darovnim ugovorima, a oporuku od 30. ožujka 1994. nije moguće provesti jer nasljednici ne raspolažu podacima o računima ostaviteljice u Beču.

9. Pok. RE, kao pravni prednik MD, i RDĐ dostavili su 8. lipnja 1999. ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se odriču nasljedstva iza pok. RD.

Pok. TD, kao pravni prednik KD, dostavila 12. listopada 2000. ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva iza pok. RD. ZD priznao je oporuku ostaviteljice i prihvatio se nasljedstva temeljem oporuke.

HD nije osporila oporuku ostaviteljice od 19. srpnja 1985.

10. Na temelju odredbi čl. 84. st. 1. i 2., čl. 173. i čl. 178. ZN-a, u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. ZD po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 26,54 eura.

2. HD po pun.

3. BD po pun.

4. RDĐ.

5. RE.

6. ND.

7. ŽD po pun. ND.

8. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski sud u Karlovcu, Zemljišnoknjižni odjel Karlovac.

2. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Karlovac.

3. Porezna uprava, Područni ured Karlovac.

4. Zagrebačka banka d.d. - po nasljedniku.

5. Ured državne uprave u Karlovačkoj županiji, Služba za gospodarstvo i imovinsko- pravne poslovne, Ispostava Duga Resa, Klasa: UP/I-942-05/21-01/30 - po nasljedniku.