Kmp-21/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Boni Gamulin Frleta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice mlađe punoljetnice GHHČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KOmp-DO-17/2025 od 25. travnja 2025., dana 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENICA: mlađa punoljetnica IHHČ, kćer GHH i IHH, rođena **.**.2005. u Njemačkoj, s prebivalištem u [adresa], državljanka Njemačke, pismena sa srednjom stručnom spremom, zaposlena u restoranu, neudana, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
I. što je 8. srpnja 2024. oko 18,00 sati u Trogiru, Ulica kneza Trpimira kod kbr. 301, kolnik ceste D409, upravljajući osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake i broja (D) G, zapadnom kolničkom i lijevom prometnom trakom prilaza kolnika za trgovački centar Kaufland iz smjera sjevera u smjeru juga postupila protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) time što je dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Trpimira ušla u raskrižje, poduzela radnju skretanja ulijevo u smjeru istoka te pritom vozilom ušla na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska bez da je propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom, svjesna da takvom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi pa je takvom vožnjom presjekla smjer kretanja osobnom automobilu marke Hyundai, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao GH krećući se sjevernom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući svoj smjer kretanja te je došlo do sraza između prednjeg čeonog pretežito lijevog dijela osobnog automobila marke Hyundai u lijevu stražnju bočnu stranu osobnog automobila marke Opel uslijed čega je vozač osobnog automobila marke Hyundai GH zadobio napuknuće palčane kosti lijeve podlaktice u području ručnog zgloba koja povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljede druge osobe,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenica mlađa punoljetnica IHHČ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenici izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeni GH se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužna je okrivljenica mlađa punoljetnica IHHČ naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR-a (tisuću četiristo sedamdeset pet eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp- DO-17/2025 od 25. travnja 2025. protiv okrivljenice mlađe punoljetnice GHHČ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice mlađe punoljetnice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te okrivljenicu obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-04/24- K/601, Urbroj: 511-12-33/06-K-217-4/2024 od 21. srpnja 2024. (list spisa 3-4), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 21. srpnja 2024. (list spisa 5), optički medij s fotografijama mjesta događaja prometne nesreće od 8. srpnja 2024. (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-04/24-K/601, Urbroj: 511-12-33/06-K-217-5/2024 za mlađu punoljetnicu MHHČ od 8. srpnja 2024. (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičene mlađe punoljetnice IH MH Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-K-217/2024 s pripadajućom audio-video snimkom od 9. srpnja 2024. (list spisa 8-12), prijava ozljeda Kliničkog bolničkog centra Splitu za žrtvu GH od 8. srpnja 2024. (list spisa 14), nalaz hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Objedinjenog hitnog bolničkog prijma za žrtvu GH od 8. srpnja 2024. (list spisa 20-21), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika GH od 9. listopada 2024. (list spisa 31-32), nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka Sretana Ugrina i "Antonio Alujević" d.o.o. o provedenom kombiniranom sudsko-medicinskom i prometno-tehničkom vještačenje od 4. travnja 2025. (list spisa 34-51) i izvadak iz kaznene evidencije za mlađu punoljetnicu MHHČ od 15. travnja 2025. (list spisa 54-55). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu mlađu punoljetnicu, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeni GH se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.
7. Okrivljenica je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezna naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR-a (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime troška pisanog prevođenja s hrvatskog jezika na njemački jezik, iznos od 700,00 EUR-a (sedamsto eura) predstavlja trošak provedenog prometno-tehničkog vještačenja, iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) predstavlja trošak sudsko- medicinskog vještačenja, dok iznos od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura) predstavlja paušalnu svotu. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 8. svibnja 2025.
S U D A C Z A M L A D E Ž
Boni Gamulin Frleta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljenici ml. punoljetnici AHHČ, I 14,
M, [adresa] (uz optužnicu)- uz prijevod,
- oštećeniku GH, na adresu prebivališta-list 31 spisa,
- u spis.
