Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 251/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. i čl. 199. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnsoti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) i čl. 54. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 17. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 8. travnja 2025. godine na temelju čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i pok. L, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], K [adresa]. državljanin RH, sa završenom SSS, strojarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 Eura, plaća alimentaciju 300,00 Eura mjesečno, rastavljen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 16. listopada 2024. godine oko 04,40 sati u Zadru, u ulici Marina Getaldića upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 16. listopada 2024. godine oko 04,40 sati u Zadru, u ulici Marina Getaldića upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, a koje je isti prihvatio nakon čega je isto izvršeno te je test "Drager drug check" detektirao prisutnost THC-a, dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droga

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 16. listopada 2024. godine oko 04,40 sati u Zadru, u ulici Marina Getaldića upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koji ostvaruju obilježje kaznenog djela ili prekršaja, isti je iz pepeljare osobnog automobila izručio jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge "marihuane" tzv. "joint" ukupne težine cca 1,27 grama, tvari na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao je drogu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

te mu se temeljem cit. propisa, za prekršajna djela pod 2. i 3. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 130,00 Eura, za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 900,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 300,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.330,00 EUR-a (tisućutristotrideseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne koji iznosi 886,66 Eura (osamstoosamdesetšesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl.76.a Prekršajnog Zakona od okrivljenika se oduzima droga marihuana težine 1,27 g, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka dok je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenik dužan platiti stvarni trošak vještačenja u iznosu 232,36 Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24-5/28351 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Da inače radi kao dostavljač novina i da je vozio u ranim jutarnjim satima osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Tada da se zaustavio i upotrijebio jedan joint drogu marihuanu. Da nije koristio sigurnosni pojas iz razloga što sto puta izađe iz auta. Kada su mu policijski službenici ponudili ispitivanje prisutnosti droge u organizmu da je pristao na to i da mu je bila utvrđena prisutnost droge marihuane THC, da je vadio i krv i da je bilo potvrđeno da ima marihuanu u krvi. Potom da su ga policijski službenici pitali da li kod sebe posjeduje predmete koji ostvaruju obilježja kaznenog ili prekršajnog djela, da je iz pepeljare osobnog vozila izručio jednu ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i droge Marihuane tzv. joint ukupne težine cca 1,27 g, a što nije poricao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Zadar (ls 6-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 8-9), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (ls 10-11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (ls 12-14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 17-18), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 19), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Zagreb (ls 20), specifikaciju troškova vještačenja (ls 21). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. U roku od 8 dana da će dostaviti sudu dokaz o svom imovnom stanju pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Sukladno odredbi čl. 163. st. 8. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovog članka.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 26.50,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

10. Sukladno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

11. Sukladno odredbi čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaje iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Sukladno odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih doga, kao i sredstva za izradu opojne droge iz čl. 54. do 63. ovoga Zakona oduzet će se.

13. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, da mu je nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, a koje je isti prihvatio nakon čega je isto izvršeno te je test "Drager drug check" detektirao prisutnost THC-a , dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droga i da je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koji ostvaruju obilježje kaznenog djela ili prekršaja, isti je iz pepeljare osobnog automobila izručio jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge "marihuane" tzv. "joint" ukupne težine cca 1,27 grama, tvari na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao je drogu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Zadar, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, iz službene zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, iz naredbe o određivanju mjere opreza, iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja iz Zagreba u kojem nalazu i rezultatima ispitivanja se navodi da je pregledom dostavljenoga materijala primijenjenim metodama, biološkim uzorcima na ime MV utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi- tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC- COOH) te u mokraći metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi- tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (thc- cooh) te kanabidiola (CBD) stalnog sudskog vještaka za tosikologiju dr. sc. LV i iz specifikacije troškova vještačenja u iznosu od 232,26 Eura na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim pa mu je izrekao za prekršajno djelo pod 1. zakonom utvrđenu novčanu kaznu, a za prekršajna djela pod 2. i 3. primjenom instituta ublažavanja kazne i to za prekršajno djelo pod 2. umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 3. umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

15. Prilikom određivanja mjere novčane kazne za prekršajna djela pod 2. i 3. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otegotnih okolnost nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

16. Okrivljeniku je izrečeno i oduzimanje droge kao predmeta izvršenja prekršaja pod 3. kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.

17. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja dok ga je obvezao na platež stvarnog troška prema priloženoj specifikaciji troškova vještačenja službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Zagreb.

U Zadru, 8. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju,

- u spis.