REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Ovr-893/25-2

Stalna služba u Trogiru

Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja PORSCHE LEASING d.o.o, sa sjedištem u [adresa], OIB: 90275854576 , zastupano po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa d.o.o, sa sjedištem u [adresa], protiv protivnice osiguranja HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 8. svibnja 2025. godine;

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave-bjanko zadužnice, ovjerene od strane javne bilježnice Marije Ivančić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj OV-16119/17, od dana 30. kolovoza 2017.godine, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.022,49 EUR-a uvećano za zatezne kamate koje teku;

-na iznos od 74,99 EUR od 8. kolovoza 2019. godine,

-na iznos od 750,74 EUR od 16. kolovoza 2019. godine,

-na iznos od 760,04 EUR od 27. studenoga 2019. godine,

-na iznos od 249,22 EUR od 27. studenoga 2019. godine,

-na iznos od 187,50 EUR od 21. prosinca 2019. godine,

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. godine, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. godine do 30. prosinca 2023. godine, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine, pa do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i iznosa nastaloga troška iz ovoga postupka osiguranja, određuje se osiguranje; uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao;

- kč. br. [katastarska čestica], U MJESTU, KUĆA, ukupne površine 25 m2, upisane u ZU 9931 k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić.

II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić,

Općinskog suda u Splitu.

V. Nalaže se protivnici osiguranja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi troškove ovog postupka predlagatelju osiguranja PORSCHE LEASING d.o.o., Zagreb, OIB: 90275854576, u iznosu od 283,34 EUR-a uvećano za zatezne kamate, koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 8. travnja 2025. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- bjanko zadužnice, ovjerene od strane javne bilježnice Marije Ivančić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj OV- 16119/17, od dana 30. kolovoza 2017.godine, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.022,49 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine dospjele iznose te tražbine teku od dana njihova dospijeća, pa do isplate kao i radi osiguranja nastaloga troška iz ovog postupka, odredi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretninu u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao kč. br. [katastarska čestica], U MJESTU, KUĆA, ukupne površine 25 m2, upisane u ZU 9931 k. o. [katastarska općina].

2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.

3. Uvidom u ovršnu ispravu- bjanko zadužnice, ovjerene od strane javne bilježnice Marije Ivančić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj OV-16119/17, od dana 30. kolovoza 2017.godine, te priloženih isprava uz ovu ovršnu ispravu – Ugovor o financijskom leasingu broj 93604, razvidno je dugovanje protivnice osiguranja prema predlagatelju osiguranja.

4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić od 3. travnja 2025. godine, broj ZU 9931, ovaj za nekretninu označenu kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je za ovu nekretninu upisana kao vlasnica protivnica osiguranja.

5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, budući isprava na temelju koje se predlaže osiguranje novčane tražbine jeste ovršna isprava koja odgovara pretpostavkama iz odredbe čl. 23. OZ-a, a sukladno odredbi čl. 216. st. 1 OZ-a.

6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.

7. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje pripadajuće zakonske zateznu kamate koja teče na pojedine dospjele iznose glavnice tražbine, pa sve do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao pravo vlasništva protivnice osiguranja na pripadajućem suvlasničkom udjelu nekretnine koja je predmet osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje.

8. Slijedom gornje iznesenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci u točkama od I do IV..

9. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 14. st. 4 OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine» br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23- nastavno Tarife), te je predlagatelju osiguranja koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u vrijednosti od 100 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 EUR-a iznosi trošak od 200,00 EUR-a, kojemu trošku se ima pridodati trošak s osnova PDV-a od 25% u iznosu od 50,00 EUR-a i zatraženi trošak s osnova sudske pristojbe u iznosu od 33, 34 EUR-a, što čini trošak predlagatelja osiguranja u ukupnom utvrđenom iznosu od 283,34 EUR-a.

10. Slijedom gornje iznesenoga, protivnica osiguranja je dužna u naloženom roku predlagatelju osiguranja isplatiti nastali trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 283,34 EUR-a uz zakonske zatezne kamate koje teku na taj iznos od dana presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, koji se Zakon u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st.1. OZ-a, pa je odlučeno kao u točki V. izreke ovog rješenja.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 8. svibnja 2025. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku; Tomislav Bulić, odvjetnik u OD Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa d.o.o, sa sjedištem u Zagrebu,

- protivnici osiguranja; Vila Sutović, Kaštel Sućurac, uz prijedlog za osiguranje od 8. travnja 2025. godine,

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić,

- u spis