Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-50/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Hrv. časnika I. Čanića Baje 7, sada u Njemačkoj, zastupana po punomoćnici CZČ, odvjetnici, protiv tuženika ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Hrv. časnika I. Čanića Baje 7b, zastupan po punomoćnici Ireni Rauch Resanović, odvjetnici, radi razvoda braka, povjeravanja na skrb mlt. SZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz Ličkog Osika, Hrv. časnika I. Čanića Baje 7b, sada u Njemačkoj, obojica zastupana po posebnoj skrbnici ĐZČ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 08. travnja 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu CZČ i tuženika uz punomoćnicu SZČ, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Gospić, objavljene 08. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 23. ožujka 2007. u Gospiću između tužiteljice CZ, rođene **.**.1984. u [adresa], BiH i tuženika ĐZ, rođenog **.**.1980. u [adresa], Njemačka.

II. Djeca stranaka, mlt. BZ, rođen **.**.2012. u [adresa] i mlt. ŽZ, rođen **.**.2007. u [adresa] će stanovati s majkom CZ.

III. Majka djece CZ će djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. AZ i mlt. SZ i to za odlučivanje o zdravlju i o školovanju djece, a u svemu ostalom će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi mlt. AZ i mlt. SZ s ocem MZ će se odvijati na sljedeći način:

- jedan tjedan zimskih školskih praznika i mjesec dana ljetnih školskih praznika, a prema prethodnom dogovoru roditelja i djece

- razgovor mobitelom svake srijede od 19:30 do 20:00 sati.

V. Nalaže se tuženiku ĆZ da doprinosi za uzdržavanje mlt. AZ i mlt. SZ po 150,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za obojicu maloljetnih sinova, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 01. studenog 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece CZ, kod Sparkasse Dietburg, broj računa: DE06 5085 2651 0060 7028 91, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Odbija se tužiteljicu s prijedlogom za izdavanje privremene mjere koja glasi: "1. Određuje se privremena mjera na način da će:

- ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2007. godine

- BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2012. godine stanovati s majkom CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem [adresa], dok se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem MZ, [adresa], Hrv. Časnika Ivana Čanića Baje 7 B , OIB: [osobni identifikacijski broj] određuju u obliku boravka mlt. djece kod protivnika osiguranja tijekom državnih praznika, blagdana, školskih praznika i to od 23. ožujka do 12. travnja tekuće godine, od 13. srpnja do 25. kolovoza tekuće godine, od 21. listopada do 28. listopada tekuće godine te 23. prosinca do 12. siječnja tekuće godine dok će preostalo vrijeme mlt. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] provoditi s roditeljem s kojim stanuje odnosno sa majkom CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2.Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljici osiguranja odmah po primitku rješenja preda mlt. Djecu:

- ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2007. godine

- BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2012. godine, pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 500,00 eur za svaki dan zakašnjenja.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pod posl.br. P Ob-50/2024.

4. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljici osiguranja naknadi troškove ovog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka jer su odnosi u braku teško i trajno poremećeni pa nastavak bračne zajednice više nije moguć. Bračna zajednica je prestala u srpnju 2023. godine. Tužiteljica je sada s djecom u Njemačkoj gdje je zaposlena. Predlaže da sud brak razvede, da zajednička djeca stranaka, mlt. ŽZ i mlt. BZ stanuju s majkom, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb nad djecom, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem te da otac doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno. Podneskom od 03.09.2024. predlaže da sud donese privremenu mjeru da djeca stanuju s majkom, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem te da ih otac vrati majci nakon što su sa njim proveli školske praznike u RH.

2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Tužiteljica je sa djecom otišla u Njemačku u srpnju 2023. godine uz suglasnost tuženika jer je smatrao da će se i nakon toga bračna zajednica nastaviti. Kronični je bubrežni bolesnik i više puta je bio podvrgnut operativnim zahvatima pa ostvaruje prihode oko 650,00 EURA mjesečno. Tužiteljica je s djecom otišla u Njemačku pa sam plaća režijske troškove. Njih dvoje su zajedno sa svojih dvoje maloljetne djece suvlasnici stana svatko u omjeru od po ¼ dijela. Protivi se plaćati uzdržavanje za djecu od mjeseca studenog 2023. godine jer je u listopadu 2023. godine bio u posjeti djeci u Njemačkoj i dao im na ruke 70,00 EURA, a kad su djeca u siječnju 2024. godine bila u Hrvatskoj mlt. SZ je dao 150,00 EURA, a mlt. AZ 100,00 EURA. Mlt. ŽZ je zaposlen i ostvaruje prihode, a čl. 291 st. 1 Obiteljskog zakona propisuje da dijete koje ima prihode dužno je doprinositi za svoje uzdržavanje. Suglasan je s prijedlogom tužiteljice o načinu održavanja susreta i druženja sa sinovima.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list (list 5 spisa), rodni list (list 6-7 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 8-19 spisa), presudu Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel (list 20-22 spisa), presudu Općinskog suda u Gospiću (list 23-24 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 28-31 spisa), odgovor na tužbu (list 32-53 spisa), podnesak tužiteljice (list 54-89 spisa), zapisnik od 11. srpnja 2024. (list 90-91 spisa), podnesak tužiteljice (list 92-94 spisa), podnesak tužiteljice (list 97-98 spisa), nalaz i mišljenje HZZSR, Područni ured Gospić (list 99-100 spisa), podnesak tužiteljice (list 103 spisa), nalaz i mišljenje HZZSR, Područni ured Gospić (list 104-105 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 106-108 spisa), troškovnik tužiteljice (list 109 spisa) i zapisnik od 08. travnja 2025. (list 110-117 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Po čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) sud će razvesti brak ako oboje bračnih drugova predlažu razvod braka na temelju sporazuma ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. U konkretnom slučaju su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni i stranke ne žive zajedno već dulje od godine dana pa je sud razveo njihov brak po čl. 51 t. 2 i 3 ObZ-a.

6. Posebna skrbnica je 03. travnja 2025. godine obavila razgovor s djecom stranaka sukladno čl. 5 st. 3 Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta. Stupila je s njima u kontakt putem aplikacije Whatsapp. Razgovor je obavljen nesmetano, bez prisustva odraslih osoba te uz prethodni dogovor i suglasnost roditelja. Mlt. BZ je dječak u dobi od 12 godina i pohađa 7. razreda škole iako bi trebao ići u 6. razred, a objašnjava da je jedan razred preskočio. Navodi da stanuje s majkom u Njemačkoj i jako mu je lijepo jer je stekao puno prijatelja i naučio govoriti njemački jezik. Kaže da je otac suglasan da on i brat stanuju s mamom u Njemačkoj, ali vidi da je otac ljut jer on, brat i majka s ocem nedovoljno komuniciraju. Dalje navodi da se jednostavno zaboravi javiti ocu, a posebno kad se druži sa svojim vršnjacima, a jasno mu je da se otac osjeća isključeno i zabrinuto. Suglasan je da ljetne i zimske praznike provodi kod oca kako je predložio HZZSR, Područni ured Gospić.

Mlt. ŽZ je u dobi od 17 godina. Kaže da trenutno pohađa školu u kojoj uči njemački jezik da bi poslije mogao nastaviti školovanje u Njemačkoj. U početku mu je bilo teško pohvatati gradivo, ali napredovao je pa mu sada nije teško. S mamom i bratom AZ se pred skoro dvije godine preselio u Njemačku i sviđa mu se tamo i htio bi ostati, a otac je sa tim suglasan. Oca zove dva do tri puta tjedno, a koji puta i zaboravi. Suglasan je da osobne odnose s ocem provodi za vrijeme praznika. Voli provoditi s ocem vrijeme u RH jer se lijepo druže. Posebna skrbnica navodi da se radi o djeci koja su životne dobi kad imaju potrebu za vršnjačkim druženjima što je u skladu s njihovom razvojnom fazom, a otac bi to trebao senzibilizirati i afirmirati, a majka djece bi trebala uložiti veći angažman i doprinijeti redovitoj komunikaciji djece s ocem ili mu na drugi način omogućiti veći uvid u životna zbivanja djece.

7. Na glavnoj raspravi održanoj 08. travnja 2025. godine stranke su suglasno predložile da sud njihov brak razvede. Suglasni su da njihova zajednička djeca, mlt. ŽZ koji je u dobi od 17 godina i mlt. BZ koji je u dobi od 12 godina stanuju s majkom te da se osobni odnosi sinova s ocem odvijaju na način da skupa provedu jedan tjedan zimskih školskih praznika i mjesec dana ljetnih školskih praznika, a o detaljima će se dogovoriti ovisno o tome kako djeca u Njemačkoj imaju ferije. Također su suglasni da otac sa djecom obavi razgovor mobitelom svake srijede od 19:30 do 20:00 sati.

8. Sud obvezuje majku djece da omogući njihovom ocu odvijanje osobnih odnosa sa maloljetnim sinovima kako su roditelji to sami predložili na glavnoj raspravi održanoj 08. travnja 2025. godine čime su u stvari prihvatili mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Gospić od 24. veljače 2025. godine. Na taj način je udovoljeno odredbi čl. 119 ObZ-a prema kojoj djeca imaju pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djecom, a roditelj koji stanuje s djecom je dužan to omogućiti i suzdržavati se od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem. Ukoliko tužiteljica ne bi poštivala obvezu omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djece s ocem može joj se po čl.417 st. 3 ObZ-a izreći novčana kazna u iznosu 3.980,00 EURA, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim roditeljem će djeca stanovati.

9. Tužiteljica je iskazala da sa djecom stanuje u [adresa], a tuženik u RH pa predlaže da djeca i dalje sa njom stanuju, da se osobni odnosi djece s ocem odvijaju tako da otac i djeca skupa provedu tjedan dana zimskih praznika i mjesec dana ljetnih školskih praznika, a o detaljima će se dogovoriti jer sve ovisi o tome kad djeca imaju ferije te kako roditelji mogu dobiti godišnji odmor. Suglasna je da se djeca čuju s ocem mobitelom svake srijede od 19:30 do 20:00 sati jer radi školskih i izvanškolskih obaveza dolaze kući tek u 19:00 sati. Mlt. Noel čak povremeno radi subotom. Suglasna je sa prijedlogom HZZSR, Područni ured Gospić da roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb osim za odlučivanje o zdravlju i o školovanju djece o čemu bi ona i dalje sama odlučivala kao i do sada iz razloga što djeca žive s majkom u Njemačkoj dok je otac u Hrvatskoj pa bi mu bilo teško doći u Njemačku ako bi trebao dati svoj potpis kad se radi o odlučivanju o zdravlju djece o čemu treba žurno odlučiti ili o školovanju, a u vezi toga o izvanškolskim aktivnostima, izletima i slično. Djeca mogu ocu dati sve informacije o školovanju ukoliko je on zainteresiran. Predlaže da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. SZ i mlt. AZ po 150,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 300,00 EURA za obojicu jer do sada nije ništa doprinosio. Djeca s majkom stanuju u stanu u [adresa] za koji majka plaća 890,00 EURA mjesečno i potrošnju električne energije 60,00 EURA. Djeca u Njemačkoj primaju dječji doplatak svatko po 225,00 EURA mjesečno. Za mlt. AZ plaća rukomet 100,00 EURA mjesečno, a za mlt. SZ teretanu 27,00 EURA. Svakom od njih treba za odjeću, obuću, higijenske potrepštine, za izlete, za pribor za školu i za ostale potrebe ukupno po 500,00 EURA mjesečno za svakog, no unatoč tome je suglasna da tuženik doprinosi za uzdržavanje svakog sina po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA za obojicu, a ostalo će sama doprinositi kao što je to i do sada činila. Želi istaknuti da joj je tuženik dao punomoć prije negoli je otišla sa maloljetnom djecom u Njemačku da može za djecu sve obavljati, a punomoć je ovjerena kod javnog bilježnika. Na temelju te punomoći je upisala djecu u Njemačkoj u školu i sve za njih obavlja pa ne zna zašto tuženik sada odjednom komplicira. Sad joj je plaća nešto povećana pa iznosi oko 1.600,00 EURA mjesečno. Dalje ističe da su stranke i maloljetna djeca suvlasnici stana u [adresa] svatko u omjeru od ¼ dijela, a tuženik u tom stanu stanuje. Djeca su dobila i aparatiće za zube pa je najprije za svakog platila aparatić po 50,00 EURA, a zatim su dobili fiksne pa je za SZ platila 1.600,00 EURA, a za AZ 800,00 EURA. Također im plaća za mobitel i internet 120,00 EURA mjesečno. Mlt. ŽZ tek povremeno zaradi 300,00 do 400,00 EURA.

10. Tuženik je iskazao da pristaje da se brak stranaka razvede, da djeca stanuju s majkom, a da se osobni odnosi između njega i djece odvijaju tako da skupa provedu tjedan dana zimskih praznika i mjesec dana ljetnih praznika i da se sa djecom čuje mobitelom svake srijede od 19:30 do 20:00 sati jer želi znati sve vezano za djecu. Napominje da tužiteljica treba voditi brigu da se razgovor mobitelom doista i ostvari jer je znalo proteći dugo vremena, a da se sa djecom uopće ne čuje. Priznaje da je tužiteljici dao punomoć kojom može obavljati sve za djecu u Njemačkoj, međutim traži zajedničku roditeljsku skrb uključujući odlučivanje o školovanju i o zdravlju djece. Ukoliko bi u vezi njihovog školovanja i zdravlja trebao njegov potpis, otišao bi u Njemačku potpisati. Tužiteljica ga nije obavještavala o školovanju djece i nije mu rekla svaki puta kad su djeca bila bolesna. Osim toga pustila je mlt. SZ na koncert, a svi znaju što se u Njemačkoj dešava. Smatra da je tužiteljica prije negoli ga je pustila na koncert trebala o tome dobro razmisliti. Priznaje da pred djecom kritizira tužiteljicu jer ona neadekvatno o djeci brine. Priznaje da nije plaćao uzdržavanje za djecu pa se ne protivi plaćati za svog sina po 150,00 EURA mjesečno kako je utuženo, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za obojicu. Do sada nije doprinosio za njihovo uzdržavanje jer je bio bolestan i morao je plaćati kredit jer da nije plaćao kredit završio bi u zatvoru u kojem slučaju ne bi ništa ni mogao plaćati za djecu. Jednom im je kupio jaknu i tenisice i poslao je sinu 50,00 EURA.

11. Po čl. 104 st. 1 ObZ-a, roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

12. Po čl. 105 st. 1 ObZ-a, jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice li u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Po st. 5, kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100 Obiteljskog zakona.

13. U konkretnom slučaju obojica maloljetnih sinova stranaka stanuju s majkom u Njemačkoj i tamo pohađaju školu, a majka o njima vodi brigu od mjeseca kolovoza 2023. godine otkad roditelji djece ne žive zajedno. Kad je majka odlazila sa njima u Njemačku tuženik joj je dao punomoć da može sve obavljati za djecu, a punomoć je ovjerena kod javnog bilježnika i to je među strankama nesporno.

14. S obzirom da tužiteljica svakodnevno skrbi o djeci, vodi brigu o njihovoj prehrani, školskim obavezama, izvanškolskim aktivnostima, o zdravlju djece i ostalom, ovaj sud smatra da je svrsishodno i za dobrobit je mlt. SZ i mlt. AZ da majka djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i to za odlučivanje o njihovom zdravlju i školovanju jer djeca stanuju sa majkom u Njemačkoj, a tuženik joj je za odlučivanje o tome i ostalom vezano za djecu već ranije dao valjanu punomoć, dok će o svemu ostalo roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb kako proizlazi iz t. III izreke ove presude. Otac djece ima pravo znati sve o školovanju djece, o njihovim izletima, o izvanškolskim aktivnostima, o zdravlju djece i o svemu ostalom vezano za djecu pa je tužiteljica dužna podastrijeti mu podatke o tome bilo osobno ili preko maloljetne djece koja će sa ocem imati redovit kontakt mobitelom na tjednoj bazi.

15. Po čl. 288 st.1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

16. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

17. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

18. Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19. Tuženik priznaje da uopće nije doprinosio za uzdržavanje mlt. SZ i mlt. AZ osim što im je kupio jakne i tenisice i poslao 50,00 EURA. Nije mogao doprinositi uzdržavanju jer je imao zdravstvenih problema sa bubrežnim kamencima radi čega je operiran, a pristaje plaćati uzdržavanje za svakog sina po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA za obojicu.

20. Majka djece je iskazala da mlt. AZ i mlt. SZ za uzdržavanje treba svakom po 500,00 EURA mjesečno, a traži da tuženik doprinosi za svakog po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA za obojicu jer dječaci primaju i dječji doplatak svaki po 225,00 EURA mjesečno, a ostalo što im bude trebalo će sama doprinositi kao što je to već i do sada činila.

21. S obzirom da maloljetnim sinovima stranaka treba za uzdržavanje svakom oko 500,00 EURA mjesečno, a tužiteljica potražuje za svako dijete po 150,00 EURA mjesečno, a tuženik priznaje da do sada nije doprinosio za njihovo uzdržavanje jer je bio bolestan i morao je otplaćivati kredit, nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. SZ i mlt. AZ po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA za obojicu, počevši od 01. studenog 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti kako se potražuje tužbenim zahtjevom. Na dospjele iznose dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

22. Tužiteljice je tražila izdavanje privremene mjere kojom se predlaže da djeca stanuju s majkom, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem te da tuženik preda djecu majci nakon provedenog godišnjeg odmora, a ovaj sud odbija prijedlog za izdavanje privremene mjere jer djeca stanuju s majkom otkad je ona sa njima otišla u Njemačku i tuženik joj je čak dao ovjerenu punomoć kod javnog bilježnika da bi mogla upisati djecu u Njemačkoj u školu te odlučivati o ostalom što treba. Na glavnoj raspravi stranke su se suglasile o načinu i terminima odvijanja osobnih odnosa djece s ocem pa sud odbija prijedlog za izdavanje privremene mjere jer je ista u bitnom dijelu konzumirana u izreci same presude.

23. Slijedom navedenog je presuđeno kao u izreci.

24. Temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove jer se radi o statusnom predmetu, a obje stranke su zastupane po punomoćnicima odvjetnicima pa su imale jednake troškove zastupanja.

U Karlovcu, 08. svibnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. CZČ, odvjetnica

2. Irena Rauch Resanović, odvjetnica

3. AZČ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić