REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: P Ob-249/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima, protiv tuženika ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja plaćanja uzdržavanja, izvan ročišta dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŽŽ OIB [osobni identifikacijski broj] na ime zakonskog uzdržavanja doprinosi mjesečnim iznosom od 200,00 eura mjesečno, od podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan isplatiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini mjesečni iznos koji dospijeva na naplatu svakog prvog u mjesecu, a najkasnije 15-og u mjesecu, sa zakonskim zateznim kamatama na svaki neplaćeni, a dospjeli obrok, od dospjelosti do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a one koji će ubuduće dospijevati najkasnije do svakog 15-og u mjesecu unaprijed, sve na ruke tužiteljice ŽŽ.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovog suda 29. studenog 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi produljenja obveze plaćanja zakonskog uzdržavanja u kojoj tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služna u Županji poslovni broj: P Ob 199/2021-33 od 24. travnja 2023. i to mjesečno od 29. studenog 2021. kao dana postavljanja, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj. Gž Ob 64/2023-2 od 30. kolovoza 2023. kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 200,00 eura počev od 29. studenog 2021. , dok je preinačen u preostalom dijelu u toč. I. izreke na način da se odbija zahtjev tužiteljice za uzdržavanje od 29. studenog 2022. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da je tuženik dužan platiti sve dospjele, a neplaćene obroke odjednom sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki neplaćeni iznos od dospjelosti do isplate. Obzirom da je nakon plaćanja ove pravomoćne odluke tužiteljica u roku podnijela tužbu radi produljenja obveze zakonskog uzdržavanja od bračnog druga, koji predmet nije okončan, tužiteljica je u obvezi podnijeti ovu tužbu.

2. Tužiteljica je uz tužbu dostavio presudu i rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj: P Ob-199/21-333 od 24. travnja 2023, presudu Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Gž Ob-64/2023-2 od 30. kolovoza 2023.

3. Dana 5. veljače 2024. sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu, koji je poziv tuženik, zajedno s tužbom, uredno zaprimio putem e-oglasne ploče sudova 18. travnja 2025. pa se time smatra da je tuženik uredno zaprimio tužbu (čl. 143. st. 2. ZPP-a) 25. rujna 2024., no tuženik nije sudu u tamo određenom roku od trideset dana, dostavio pisani odgovor na tužbu.

4. U navedenom pozivu tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., odluka Ustavnog suda RH i 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), odnosno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.

5. Budući da su tuženiku ĆŽ tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te s obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

6. O troškovima ovog parničnog postupka sud nije odlučivao budući da je tužiteljica korisnica prava iz Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći na temelju rješenja o odobravanju sekundarne pravne pomoći Vukovarsko-srijemske županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb odsjeka za besplatnu pravnu pomoć od 3. studenog 2023.

U Vukovaru 8. svibnja 2025.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda u 3 (tri) primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici putem punomoćnika Vesne Šnur, odvjetnik u Vinkovcima

2. Tuženiku MŽ, [adresa]