R1 Ob-441/2024-21
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Domu za starije i nemoćne osobe Sv. Ana u Zelčinu, Oslobođenja 58, zastupane po posebnoj skrbnici ĆR, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. u [adresa], rođena R, od oca H i majke Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna: odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate); odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kao sin protustranke 27. svibnja 2024. podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke navodeći kako se od 2023. liječi po psihijatru jer je počela imati ozbiljne poteškoće u vidu halucinacija, nesanica i strahova. Dobila je terapiju koju nije uzimala pa je došlo do pogoršanja njezinog stanja uslijed čega je bila hospitalizirana u bolnici za psihijatriju Sveti Rafael. Predlagatelj ističe kako protustranka nije svjesna svoje psihičke bolesti i nije sposobna sama redovito uzimati i kontrolirati propisanu terapiju. Nakon što nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, predlaže donošenje odluke kao u izreci.
2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovana posebna skrbnica ĆR, dipl. pravnica, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje HZSR PU OS) od 11. lipnja 2024. koja se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem. Nalaz i mišljenje vještaka posebnoj je skrbnici dostavljen 16. prosinca 2024. te na isti nije dostavila primjedbe.
3. HZSR PU OS se opreza radi protivio prijedlogu, ali se nije protivio izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem. Nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvatke iz matice rođenih, medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Zorana Čavajde, socijalnu anamnezu od 19. kolovoza 2024. te ostalu dokumentaciju u spisu.
5. Sud nije saslušao protustranku budući da iz nalaza i mišljenja vještaka slijedi kako nije u mogućnosti razumjeti ovaj postupak i sudjelovati u procesnim radnjama.
6. Iz izvatka iz matice rođenih te socijalne anamneze slijedi kako je protustranka rođena **.**.1953., ima jednog sina (ovdje predlagatelja), a suprug joj je umro. Stanovala je sama u stanu koji je u njenom vlasništvu, a od svibnja 2024. je u Domu za starije i nemoćne Sv. Ane u Zelčinu. U ožujku 2024. je shvatila da joj se zdravstveno stanje pogoršalo, odlučila je otići u bolnicu te je liječena na Klinici za psihijatriju KBC Osijek, a potom u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb „Sveti Rafael“ Strmac.
7. Na temelju provedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja psihijatra dr. Zorana Čavajde od 15. prosinca 2024. je utvrđeno kako su se psihičke smetnje kod protustranke javile 2023. u vidu paranoidnosti s tim da nije uzimala preporučenu terapiju pa je zbog pogoršanja stanja hospitalizirana. Tijekom bolničke obrade je učinjen CT mozga koji je pokazao umjerenu atrofiju moždanog tkiva, kao i psihologijsko testiranje gdje se verificira srednje teško kognitivno oštećenje (pažnja, koncentracija, vremenska orijentacija, učenje, pamćenje, dosjećanje, verbalna fluentnost, vizuospacijalne sposobnosti) u sklopu dementnih promjena te akutna psihotičnost s dominirajućim sumanutim idejama. Slijedom navedenog vještak je zaključka kako se kod protustranke radi o srednje teškom dementnom procesu sa simptomima organski uvjetovanog sumanutog poremećaja s posljedičnim kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima s gubitkom uvida u vlastito stanje i realitet te značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja. Kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja jer ima oštećenje zbog bolesti zbog koje ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese. Protustranka nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, raspravno je nesposobna. Vještak navodi kako prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti, nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Slijedom navedenog smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivanje o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
8. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra budući da je dan u skladu s pravilima struke, a podudaran je i s dokumentacijom u spisu, a na nalaz i mišljenje tijekom postupka nisu iznesene primjedbe te sud smatra da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju. Prema mišljenju vještaka protustranka nije sposobna odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate); odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima te je stoga po mišljenju suda u interesu protustranke te zaštite njezinih prava i interesa da ju se u tom dijelu liši poslovne sposobnosti, dok je u preostalom dijelu sposobna samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.
9. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka, sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23) odlučio kao u izreci rješenja.
Osijek, 8. svibnja 2025.
SUTKINJA
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici protustranke ĆR
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek
Nakon pravomoćnosti:
5. Matični ured Orahovica
