Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4782/2024-7

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13 i 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, I. Policijske postaje Rijeka, broj: Klasa: 211-07/24-5/31852, podnesenom ovom Sudu 10. prosinca 2024. godine, nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 7. svibnja 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/2022),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1993. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I 19. studenog 2024. u 18,30 sati u [adresa], u [adresa], kada je od strane policijskih službenika JSIP Rijeka zaustavljeno osobno vozilo marke VW Polo crne boje, reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljala JĐ, a okrivljenik se nalazio na mjestu suvozača te je kod njega prilikom sigurnosnog pregleda u otvorenoj pojasnoj torbici tamno zelene boje, uočena jedna prozirna PVC vrećica, tzv. "suza" sa sadržajem droge Amfetamin tzv. "Speed", u ukupnoj količini od cca 0,5 grama

koja droga se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 2. Odjeljku broj 1., pod nazivom Amfetamini,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 442,41 (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: oduzima se jedna prozirna PVC vrećica tzv. "suza" u kojoj se nalazi droga amfetamin, "speed" u ukupnoj količini od 0,5 grama,navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje policije Rijeka, serijski broj: [serijski broj] od 19.studeni 2024.

V.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 7. svibnja 2025., uredno pozvan, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je Sud - temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, kao i činjenice da je okrivljenik, ispitan kao osumnjičenik od strane tužitelja, priznao počinjenje predmetnog prekršaja - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu: Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5 – 7 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 i 10 spisa), izvješće o postupanju (list 11 spisa), obavijest (list 12 spisa).

4. Iz Obavijesti počinitelju prekršaja ĐĐ po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona utvrđeno je da je isti obaviješten da će se za počinjeni prekršaj iz čl. 3. st. 1. ZSZD - što je 19. studeni 2024. u 18,30 na adresi [adresa] u [adresa], prilikom sigurnosnog pregleda od strane djelatnika IJSP Rijeka zatečen u posjedovanju jedne prozirne pvc vrećice tzv. "suza" sa sadržajem droge "speed", amfetamin u ukupnoj količini od 0,5 grama koju je neovlašteno posjedovao u pojasnoj torbici - protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja. Također, između ostalog, obavještava se i da će mu se pismena, ako izbjegava dostavu, dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐĐ utvrđeno je da isti, nakon što je upoznat da ima pravo na branitelja po svom izbori, izjavio da se odriče prava na branitelja, nakon što je upoznat da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja te nakon što je upoznat sa činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje u svim okolnostima koje ga terete, kao i činjenicama koje mu mogu služiti u obranu, u svoju obranu izjavio da je drogu kupio u subotu u noćnom klubu Crkva od njemu nepoznate osobe koja inače prodaje drogu vikendom, jedan gram platio 15,00 eura.

Iz izvješća o postupanju utvrđeno je da su policijski službenici 19. studenog 2024. u 18,30 u [adresa] zaustavili osobno vozilo VW Polo reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljala JĐ iz [adresa], u društvu suvozača nalazio se ĐĐ rošđen 8. 1. 1993. od oca Đ, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, zaposlen u vlastitom poduzeću Alien Hill koji posluje za agenciju Feir iz Njemačke. Identitet utvrđen po privođenju u PP Rijeka, uvidom iz IS MUP-a RH. Prilikom sigurnosnog pregleda nad istim, policijski službenik u otvorenoj pojasnoj torbici uočava jednu prozirnu pvc vrećicu tzv. 2suzu" sa sadržajem materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi amfetamen, speed. Zbog osnova sumnje da je isti počinio prekršaj iz čl. 3. ZSZD priveden je u 19,05 u I. PP Rijeka radi krim istraživanja. Navedena materija izvagana je preciznom vagom u I. PP Rijeka i utvrđena količina od 0,5 grama bruto mase.

7. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu, utvrđeno je da je izvršenom preliminarnim testiranjem „MMC Opiates/Amfetamines Test“, utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga anfetaminskog tipa.

8. Iz Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od osumnjičenika ĐĐ privremeno oduzet predmet: oduzima se jedna prozirna PVC vrećica tzv. "suza" u kojoj se nalazi droga amfetamin, "speed" u ukupnoj količini od 0,5 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje policije Rijeka, serijski broj: [serijski broj] od 19.studeni 2024.

9. Izvršen je uvid, kroz e-spis, "Vanjske provjere", u Prekršajnu evidenciju Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

10. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

11. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je predmetni prekršaj počinio u povratu, jer je za istoga već prekršajno sankcioniran kao maloljetni počinitelj, i to u istoj godini.

13. Slijedom navedenog, ipak mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, dakle, na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, a to obzirom na njegovu mladu životnu do -, obzirom je u vrijeme počinjenja prekršaja ima 18 godina života; da je nezaposlen, bez prihoda, uzdržavan po roditeljima.

14. Nadalje, Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, jer smatra da će se izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takav prekršaj.

15. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta označenoj u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

16. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Rijeci, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis