REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2952/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/69077, urbroj: 511-05-11-24-2 od 14. kolovoza 2024., dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i G djev. S, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac šestero djece, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 15. lipnja 2024. u 20,36 sati u Slunju u Plitvičkoj ulici 66, upravljao vozilom M1, osobnim automobilom marke Toyota registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 94 km/h što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 84 km/h, a što je za 34 km/h veća od dopuštene a isto utvrđeno uređajem GATSO DRCS,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022- u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 eura (četristotridesetrieura tridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 14. kolovoza 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/69077, urbroj: 511-05-11-24-2 protiv okrivljenika ŠH kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ŠH obranu je iznio pred zamoljenim sudom Općinskim sudom u Gospiću, Stalnoj službi u Gračacu na ročištu dana 6. veljače 2025.

2.1. U odnosu na navode optužbe očitovao se na način da je izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je u Slunju upravljao brzinom koja je za 34 km na sat veća od dopuštene u naseljenom mjestu. Prigovor na nalog policije uložio je zbog visine novčane kazne koja uvelike premašuje iznos njegove mirovine. Živi sa suprugom koja je također umirovljenik i od iznosa mirovine jedva da podmiruju osnovne životne potrebe. Automobil mu dnevno potreban kako bi prevozio kronično bolesnu suprugu koja je gotovo nepokretna kako kod doktora tako i na rehabilitaciju. Nije kažnjavan za prometne prekršaje i moli sud da ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 10-12), podatke o vozaču (list br.13), fotografiju (list spisa br.17) zapisnik zamoljenog suda od 12. ožujka 2025 (list br. 23) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. studenog 2024. (list br. 18)

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika GH sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 21. studenog 2025.

4.1. Iz navedene potvrde razvidno je da okrivljenik osuđivan za istovrsni prekršaj odlukom Postaje prometne policije Zadar br. 211-07/22-4/82030, pravomoćna 21. prosinca 2022.; presudom Općinskog suda u Zadru, broj: Pp- 168/2023, pravomoćna 12. ožujka 2024.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika ŠH dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Nadalje, priznanje okrivljenika u suglasju je s materijalnim dokazom iz spisa tj. fotografijom iz koje je razvidno da je osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] snimljen u dolaznom smjeru u Slunju, na dionici ceste gdje je ograničenje 50 km/h pri brzini od 94 km/h a što je za

34. km/h brzina veća od dopuštene.

6. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica a kao otegotnu da je recidivista u činjenju prekršaja iste vrste. Valja napomenuti da nije bilo osnova za ublažavanje novčane kazne s obzirom da je okr. pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja a na spis nije dostavio materijalne dokaze kojima bi se utvrđivalo njegovo imovno stanje te isto bilo osnova za eventualno ublažavanje novčane kazne. S obzirom na tvrdnju okrivljenika da su on i supruga umirovljenici, sud je dosudio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom

7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, iz uvjerenja da će se samo primjenom iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, okrivljenik je recidivista u činjenju iste vrste prometnih prekršaja te postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te izricanjem zaštitne mjere utjecati na njegovu svijest o izbjegavanju prometnih prekršaja te istovremeno ostvariti i generalna prevencija.

7.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseca, uvažavajući obranu okrivljenika da mu je vozilo potrebno u čestim odlascima supruge liječniku i na terapije i stoga bi zaštitna mjera u predloženom trajanju bila prekomjerni teret.

8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 8. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 8. svibnja 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis