REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-95/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice ME OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Strizivojni, Nikole Tesle 7 koju zastupa punomoćnik Ksenija Ančić, odvjetnica iz Vinkovaca protiv tuženika GE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje GE mlt. IE OIB: [osobni identifikacijski broj] i GE mlt. HE OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica DE, dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetna djeca, o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, zabrane ostvarivanja osobnih odnosa djece s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju djece, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 23. travnja 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 22. prosinca 2001. u Starim Mikanovcima, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Stari Mikanovci, za godinu 2001. pod rednim brojem 00018.

između

tužiteljice ME rođ. M OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1977. u [adresa]

i

tuženika GE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa],

razvodi se temeljem čl. 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona.

II Određuje se da će GE mlt. IE OIB: [osobni identifikacijski broj] i GE mlt. G OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s majkom ME, sada tužiteljicom, koja će samostalno ostvarivati i ostale sadržaje roditeljske skrbi prema ME mlt. IE OIB: [osobni identifikacijski broj] i ME mlt. HE OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa tuženika GE sa GE mlt. IE OIB: [osobni identifikacijski broj] i GE mlt. HE OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV Nalaže se tuženiku GE plaćati za uzdržavanje Strahonja mlt. IE iznos od 145,00 eura mjesečno i za uzdržavanje GE mlt. HE iznos od 145,00 eura mjesečno počev od 28. travnja 2023. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na tekući račun tužiteljice ME IBAN: [broj bankovnog računa].

V Nalaže se tuženiku GE OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ME OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 320,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 28. travnja 2023. zaprimljena tužba tužiteljice protiv tuženika radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati zajednička maloljetna djeca, samostalnog ostvarivanja svih sadržaja roditeljske skrbi, zabrane ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom i radi uzdržavanja djece.

1.1. U tužbi tvrdi je s tuženikom sklopila brak 22. prosinca 2001. u Starim Mikanovcima, da imaju četvero zajedničke djece, RE rođenog **.**.2001., UE rođenog **.**.2005., IE rođenog **.**.2007. i HE rođenu **.**.2011., da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, da je bračna zajednica prestala, da je tijekom trajanja braka tuženik u više navrata fizički i psihički zlostavljao tužiteljicu da bi dana 20. listopada 2022. u večernjim satima prijetio oružjem mlt. IE i mlt. HE što je tužiteljica prijavila policiji nakon čega je s djecom napustila obiteljsku kuću i otišla živjeti kod svojih roditelja u Čajkovce, da je radi navedenog kaznenog djela počinjenog na štetu djeteta i kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona Općinski sud u Vinkovcima u postupku pod poslovnim brojem: K-464/2022 osudio tuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci uz izricanje uvjetne osude od dvije godine i da je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj:Kir-722/22-2 od 17. studenoga 2022. tuženiku izrečena mjera opreza zabrane približavanja, zabrane uspostavljanja ili održavanja veze i zabrane uhođenja ili uznemiravanja djece.

2. Tuženik u pismenom odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovog suda 13. studenoga 2023. protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu osim u dijelu zahtjeva za razvod braka i u odnosu na visinu uzdržavanja jer je nezaposlen i nema dovoljno sredstava za život.

3. Radi zaštite prava i dobrobiti djece u ovom postupku, HE mlt. HE i HE mlt. IE imenovan je posebni skrbnik DE dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

4. U podnesku od 30. travnja 2024. tuženik navodi da je mjera opreza ukinuta rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: K-446/2022 od 28. travnja 2023.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Ivankovo od 7. studenoga 2022. (list 5 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 3. travnja 2023. za RE (list 6 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 26. listopada 2022. za UE (list 7 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 26. listopada 2022. za UE mlt. IE (list 8 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vinkovci od 26. listopada 2022. za UE mlt. HE (list 9 spisa), uvid u izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci o provedbi postupka obveznog savjetovanja od 23. siječnja 2023. (list 10 spisa), uvid u presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:K-464/2022-2 od 18. siječnja 2023. (list 11-15 spisa), uvid u rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kir-722/2022-2 od 17. studenoga 2022. (list 18-20 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 22. veljače 2023. (list 22-33 spisa), izvršio je uvid u rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: K-446/2022 od 28. travnja 2023. (list 72-75 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 27. veljače 2025. (list 87-97 spisa) kao i saslušao tužiteljicu i tuženika pa je utvrdio,

da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 22. prosinca 2001. u Starim Mikanovcima, da imaju četvero zajedničke djece, da je OE rođen **.**.2001., da je UE rođen **.**.2005., da je UE mlt. IE rođen **.**.2007., da je UE mlt. G rođena **.**.2011. i da je postupak obveznog savjetovanja proveden pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom [adresa] okončan 23. siječnja 2023.

5.1. Čitanjem socijalne anamneze i nalaza i mišljenja psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 22. veljače 2023. utvrđeno je da je tuženik nezaposlen, da je usmjeren na sebe i svoje potrebe, da svakodnevno konzumira alkohol, da ne održava stambeni prostor, da je život organizirao na način koji njemu odgovara, da nema razvijenu empatiju i osjetljivost za druge, da se radi o impulzivnoj osobi sa smanjenom sposobnošću uvida u vlastito ponašanje, da u svoj identitet nije uklopio roditeljsku ulogu, da mu djeca nisu u fokusu, da nije upućen u potrebe djece, da ih ne zna prepoznati niti je zainteresiran za njih i da je prema djeci bio tjelesno, psihički i emotivno nasilan.

5.2. Čitanjem socijalne anamneze i nalaza i mišljenja psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] od 27. veljače 2025. utvrđeno je da od prestanka bračne zajednice parničnih stranaka djeca stanuju s majkom, da je tužiteljica nezaposlena, da djeca izražavaju strah od oca, da su za vrijeme zajedničkog života roditelja bili direktno ili indirektno izloženi nasilnom ponašanju od strane oca i njegovoj učestaloj prekomjernoj konzumaciji alkohola, da s majkom imaju dobar i blizak odnos i da majka uspješno zadovoljava bazične potrebe djece.

5.3. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:K-464/2022- 2 od 18. siječnja 2023. sud je utvrdio da je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 počinjeno na štetu UE mlt. IE, koja presuda je postala pravomoćna 18. siječnja 2023.

5.4. Uvidom u rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kir- 722/2022-2 od 17. studenoga 2022. sud je utvrdio da je tuženiku određena mjera opreza redovitog javljanja u Policijsku postaju Vinkovci, zabrane približavanja svjedoku žrtvi djetetu Strahonja mlt. IE i svjedoku žrtvi djetetu UE mlt. HE na udaljenost manju od 100 m, zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom žrtvom djetetom UE mlt. IE i svjedokom žrtvom djetetom UE mlt. HE i zabrane uhođenja ili uznemiravanja svjedoka žrtve djeteta UE mlt. IE i svjedoka žrtve djeteta UE mlt. HE.

5.5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: K-446/2022 od 28. travnja 2023. sud je utvrdio da su tuženiku ukinute mjere opreza određene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj:Kir-722/2022-2 od 17. studenoga 2022.

5.6. Tužiteljica saslušana u svojstvu stranke na glavnoj raspravi 20. studenoga 2024. navodi da je u interesu maloljetne djece da prema njima samostalno ostvaruje roditeljsku skrb jer tuženik ne brine za djecu, da mu ona ne trebaju i da mu nikada nisu trebala, da je bračna zajednica prestala 2022. godine, da se od tada nije obnavljala i nastavljala i da nema izgleda da se obnovi i nastavi, da smatra da nije u interesu djece da ostvaruju osobne odnose s ocem iz razloga što je tuženik počinio kazneno djelo na štetu djeteta, da je djecu tukao, da se djeca oca boje, da tuženik ne sudjeluje u uzdržavaju djece, da je nezaposlena, da se uzdržava od povremenog rada u poljoprivredi i da je korisnik prava na doplatak za mlt. HE u iznosu od 40,00 eura mjesečno.

5.7. Tuženik saslušan u svojstvu stranke na glavnoj raspravi 20. studenoga 2024. navodi da je suglasan s tužbenim zahtjevom za razvod braka, da s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva nije suglasan smatrajući da je tužiteljica u svojoj izjavi iznijela neistine, da se protivi da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da su se djeca počela društveno neprihvatljivo ponašati, da se ne može očitovati o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom, da je nezaposlen i da živi u zajedničkom kućanstvu sa svojom majkom koja ga uzdržava, da ima zdravstvenih problema sa kralježnicom i visokim tlakom, da nije u mogućnosti raditi, da nije utvrđeno da je radno nesposoban, da nije prijavljen na Zavod za zapošljavanje, da ne konzumira alkohol i da je djecu muhalicom udarao po prstima ali da ih nije tukao.

6. Odlučujući o razvodu braka tužiteljice i tuženika kao bračnih drugova sud smatra da su se stekli uvjeti iz čl. 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) jer se tuženik suglasio s tužbenim zahtjevom za razvod braka.

7. Sukladno odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

7.1. Po stajalištu ovog suda ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati zajednička maloljetna djeca parničnih stranaka jer njihovi roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici i nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a s obzirom da je u postupku utvrđeno da djeca imaju dobar i blizak odnos s majkom i da majka uspješno zadovoljava bazične potrebe djece sud je odlučio da djeca stanuju s majkom.

8. Odlučujući o tužbenom zahtjevu kojim tužiteljica traži samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi prema UE mlt. IE i UE mlt. HE, ovaj sud smatra da je u dobrobiti UE mlt. IE i UE mlt. HE da njihova majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, koja obuhvaća zaštitu osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj, obrazovanje i školovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom i zastupanje djetetovih interesa glede njegovih osobnih i imovinskih prava, jer je u postupku utvrđeno da tuženik u svoj identitet nije uklopio roditeljsku ulogu, da mu djeca nisu u fokusu, da nije upućen u potrebe djece, da ih ne zna prepoznati i da nije zainteresiran za djecu.

9. Konvencija o pravima djeteta u čl. 9. st. 3. jamči djetetu koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja pravo na redovito održavanje osobnih i neposrednih odnosa s oba roditelja, osim u slučajevima u kojima mu je ugrožena dobrobit.

9.1. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a roditelj nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno.

9.2. Dakle, zabrana kontakata roditelja s maloljetnim djetetom izriče se vrlo iznimno u slučaju postajanja posebno ozbiljnog razloga ili rizika da će dobrobit djeteta biti ozbiljno ugrožena.

9.3. U konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda nije u interesu djece da ostvaruju osobne odnose s ocem i ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera radi zaštite dobrobiti djece jer su djeca za vrijeme zajedničkog života roditelja bila izložena tjelesnom, psihičkom i emotivnom nasilju od strane oca i njegovoj učestaloj prekomjernoj konzumaciji alkohola zbog čega izražavaju strah od oca, što je ozbiljan razlog za zabranu ostvarivanja osobnih odnosa između tuženika i UE mlt. IE i UE mlt. HE koji su pred psihologom Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područnog ureda Đakovo izrazili strah od oca kojeg nisu vidjeli nekoliko godina i ne izražavaju želju za ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem.

10. Odluka o uzdržavanju UE mlt. IE i UE mlt. HE temelji se na odredbi čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) kojom je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

10.1. Sukladno odredbama čl. 314. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

10.2. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

10.3. Odlučujući o uzdržavanju UE mlt. IE i UE mlt. HE sud je temeljem odredbi čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) utvrdio da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje UE mlt. IE koji je sada u dobi od 17 godina iznosi 145,00 eura mjesečno i da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje UE mlt. HE koja je sada u dobi od 13 godina iznosi 145,00 eura mjesečno, koji iznos odgovara polovici zakonskog minimuma budući da je tuženik dužan uzdržavati dvoje djece.

10.4. Stoga je tuženika kao odvojenog roditelja obvezao na plaćanje uzdržavanja UE mlt. IE u iznosu od 145,00 eura mjesečno i UE mlt. HE u iznosu od 145,00 eura mjesečno, jer kao radno sposoban roditelj ne može se osloboditi obveze uzdržavanja svoje maloljetne djece.

10.5. Sud je tužiteljici priznao i pravo na zatezne kamate na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja po stopi čiju visinu propisuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

11. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona.

11.1. Na glavnoj raspravi 23. travnja 2025. tužiteljica je stavila zahtjev za naknadu parničnih troškova koji se sastoje od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova i za sudsku pristojbu za tužbu i za presudu.

11.2. Kako je tužiteljica u parnici djelomično uspjela s tužbenim zahtjevom za uzdržavanje djece, a tuženik se do zaključenja glavne rasprave protivio tužbenom zahtjevu osim u dijelu kojim tužiteljica traži razvod braka s kojim zahtjevom se suglasio, sud je tužiteljici priznao 75% parničnih troškova koje troškove je odmjerio u iznosu od 320,00 eura.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 8. svibnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici putem punomoćnika Ksenije Ančić, odvjetnice iz Vinkovaca

2. tuženiku GE, [adresa]

3. posebnom skrbniku djece DE dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Đakovo

6. Matičnom uredu Ivankovo

7. Matičnom uredu Đakovo

8. Matičnom uredu Vinkovci