REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj:Kvm-407/2024-12
Kzd-231/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ike Peranović kao predsjednice vijeća, te sudaca Ive Kero i Iris Juzbašić Gabron, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆČ, zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavak 2. (Narodne novine, broj 125/11, 144/12 i 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.,84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu,broj:Kuo-DO-54/2024 od 12.rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 08. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19.,130/20.,80/22 te 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08)
Osuđenom ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i BČ, rođene B, rođen **.**.1986. u [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, magistru struke u logistici, nezaposlenom, razvedenom, ocu dvoje djece, bez čina, neodlikovanom, srednjeg imovnog stanja, sada na slobodi,
Opoziva se uvjetna osuda iz presude, broj: Kzd-231/2023-2 od 29.studenog 2023. pravomoćne dana 06.ožujka 2024., te se određuje izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, poslovni broj: Kzd-231/2023-2 od 29.studenog 2023., pravomoćnom 06.ožujka 2024. osuđeni UČ, proglašen je krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. KZ/11 te mu je za navedena kaznena djela izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Na temelju članka 56. stavka 1. i 4. KZ/11 prema osuđeniku je izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni UČ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11, okrivljenom ĆČ je izrečena posebna obveza da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema djetetu GČ u iznosu od 1.061,78 eura te djetetu VČ u iznosu od 1.061,78 eura. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu obvezu jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana i može joj se odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze koje su mu naložene, ili ih teško i uporno prekrši. Dana 06.ožujka 2025. istekao je rok ispunjenja posebne obveze iz članka 62.stavak 2.točka 10.KZ/11.
2. Temeljem prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za opoziv uvjetne osude od 12.rujna 2024., pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.
3. Na temelju članka 564. ZKP/08, dana 24. ožujka 2025. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb te probacijske službenice iz Probacijskog ureda Zagreb I. Predmetno ročište je odgođeno zbog neuredne dostave poziva osuđeniku na aktivnu adresu prebivališta. Uz prethodno navedeno, dostava poziv za zakonsku zastupnicu oštećene djece PČ također je bila neuredna, nakon čega je istoj dostavljen anonimizirani poziv putem e-oglasne ploče.
4. Na temelju članka 564. ZKP/08, dana 10. travnja 2025. održano je ročište u prisutnosti uredno pozvane zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika PČ, te u odsutnosti uredno pozvanog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva i osuđenika ĆČ u odnosu na kojeg je dostava poziva neuredno izvršena putem sudskog dostavljača te putem e-oglasne ploče.
5. Na predmetnom ročištu, ispitana u svojstvu svjedoka, prisutna zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika, PČ je iskazala kako od pravomoćnosti presude, a kojom su osuđeniku naložene posebne obveze da u roku od godine dana isplati dug za neplaćeno uzdržavanje, isti ništa nije platio, da nije sa osuđenikom u kontaktu te da joj nije poznato iz kojeg razloga nije ništa platio, dok ujedno nije u kontaktu s djecom, tim više što ima mjere zabrane kontakta s njima. Nadalje svjedokinja je iskazala kako djeca žive sa njom te da nikada nije pokušala kontaktirati osuđenika da bi ga podsjetila na njegovu zakonsku obvezu. Također, osuđenik ne samo da nije platio dug nego nije ni redovito doprinosio za uzdržavanje djece te nikada nije ništa platio za njihovo uzdržavanje. Naime,ista da je od njegove majke saznala kako je ista prodala kuću koju je imala u svojem vlasništvu u [adresa] u [adresa] te da osuđenik živi s njom sada u [adresa] gdje su se preselili. Također, svjedokinja je iskazala kako joj majka osuđenika nije ništa pričala o tome niti joj je poznato da li je osuđenik zaposlen, čime se bavi i od čega živi,dok je ista u korektnim odnosima sa majkom i sestrom osuđenika, no prilikom kontakta ne razgovaraju puno o osuđeniku, već uglavnom o djeci. Nadalje,zbog navedenog kontakta, ista je doznala kako je prije četiri godine umro osuđenikov otac te se osuđenik odrekao svog nasljednog dijela u korist majke, a radi se o ranije spomenutoj kući te još jednom stanu u [adresa], vikendici. Svjedokinja je napomenula kako pretpostavlja da se osuđenik odrekao svojeg dijela nasljedstva iz razloga jer je imao dugove, a između ostalog i dug prema djeci za neplaćeno uzdržavanje s obzirom da je prije toga pokrenula ovrhu. Također, da ne zna da li on ima kakve imovine te da li ima osobno vozilo, dok zna da živi s majkom te koliko zna nema druge djece, osim njihove. Na kraju imenovana je iskazala kako osuđenik ima velikih problema s alkoholom te su se zbog navedenog kao i zbog nasilja u tim stanjima i rastali. Također, nije joj poznato da bi osuđenik imao kakve zdravstvene probleme zbog kojih ne bi mogao raditi te je prije otprilike godinu dana u jednom razgovoru sa sestrom osuđenika od iste čula da on radi kao vozač kod jednog privatnika, ali je zbog nekog problema dobio otkaz. Svjedokinja je ujedno konačno navela kako sa majkom osuđenika nikada nije razgovarala vezano za uzdržavanje djece te nikada nije čula od iste da bi ona umjesto osuđenika plaćala uzdržavanje ili da bi platila njegov dug te je iskazala kako želi da se osuđeniku opozove uvjetna osuda.
6. Dana 08.svibnja 2025. na temelju članka 564. ZKP/08, održano je ročište, obzirom da na prijašnjem ročištu nisu bile ispunjene procesne pretpostavke za donošenje presude. Zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika je uredno obaviještena o održavanju istog kako osobno tako i telefonskim putem, dok je dostava poziva za osuđenika uredno izvršena putem e-oglasne ploče obzirom da je uručena 02.svibnja 2025. Osuđeniku je ujedno poziv otpremljen na novu adresu u [adresa] koja nije prijavljena.
7. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 20. siječnja 2025., u bitnom proizlazi kako je osuđeniku od strane Probacije u dva navrata poslan poziv na tada novu adresu Južna ulica 27 te su u oba navrata, pozivi vraćeni s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“ te nije surađivao sa probacijskom službom, zbog čega nije niti započeto izvršavanje uvjetne osude sa posebnim obvezama. Dana 02. prosinca 2024. osuđenik se javio telefonskim putem, iskazao da je u vikendici u [adresa] pokraja Varaždina gdje radi honorarno te pomaže susjedima. Probacijski ured je dogovorio inicijalni termin razgovora za 19. prosinca 2024. ali je naveo da ne može doći te je dogovoren drugi termin i to za 23. prosinca 2024. kada isti nije došao niti je opravdao izostanak. Ujedno, probacijski ured je komunicirao sa majkom osuđenika, gđom BČ koja je ranije iskazala da će platiti dug umjesto sina, u tri rate da bi potom ista za nekoliko dana navela kako neće moći isti platiti jer je prehlađena te je dobila otkaz na poslu,dok je također osuđenik prehlađen te ne zna kada će se moći javiti.
8. Iz iskaza zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika te uvidom u cjelokupni spis predmeta, proizlazi kako osuđenik u potpunosti izbjegava roditeljsku odgovornost podmirenja duga za oba djeteta i to kroz odugovlačenje postupka nesurađivanjem sa Probacijskom službom, nezapošljavanje unatoč radnoj sposobnosti te ranijim odricanjem nasljednog dijela nakon smrti oca neimajući u vidu obveze prema djeci. Dakle iz navedenog, proizlazi da osuđenik od pravomoćnosti presude, dakle 1(jednu) godinu nije uplatio nitijedan dio dugovanog iznosa za dvoje djece, a koji je bio dužan plaćati od pravomoćnosti presude, odnosno od 06.ožujka 2024. Čak štoviše, osuđeniku je bilo omogućeno da putem majke plati trošak, obzirom da je ista telefonskim putem obećala podmiriti dug, umjesto osuđenika u ratama o čemu je sačinjena službena bilješka, da bi potom na kraju ignorirala pozive suda te Probacijskoj službi navela kako nije u mogućnosti otplatiti isti obzirom da je prehlađena te je dobila otkaz, dakle bez navođenja opravdanog te konkretnog razloga obzirom da se ista može ponovno zaposliti, dok je za osuđenika ujedno navela kako je također prehlađen te nema saznanja kada bi mogao ozdraviti te se javiti u Probacijski ured. Ovo osobito, imajući u vidu da je majka osuđenika prema navodima zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika, ranije prodala stan u [adresa] te stekla vlasništvo nad stanom u [adresa], dok je ujedno nakon smrti supruga naslijedila stan-vikendicu u [adresa].
9. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude, osim što je ispitana majka i zakonska zastupnica oštećene djece, sud je pročitao presudu te svu ostalu dokumentaciju, nakon čega je vijeće na sjednici vijeća, odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj: Kzd-231/2023-2 od 29.studenog 2023., pravomoćnom 06.ožujka 2024., na način da će se izvršiti jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci .
10. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
11. Dakle, s obzirom da osuđenik od pravomoćnosti presude odnosno od 06.ožujka 2024. u roku od jedne godine od pravomoćnosti iste, nije uplatio nitijedan dio dugovanog iznosa za dvoje djece, a koji je bio dužan plaćati, niti je našao za shodno pronaći posao kojim će podmiriti predmetno dugovanje, makar obročno ili pak zatražiti od majke da mu pomogne podmiriti nastali dug, obzirom da se ranije odrekao nasljednog dijela ili pak prodati pokretnine u svojem vlasništvu ukoliko ih ima te je ujedno ignorirao pozive suda i nije surađivao sa Probacijskom službom, ovo vijeće je odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu te odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, s obzirom da isti nije imao opravdanog razloga zbog kojeg je bio spriječen ispuniti dospjelo, a neisplaćeno uzdržavanje za djecu, već je očigledno svjesno ignorirao svoju roditeljsku obvezu i odgovornost, a sve imajući u vidu da je radno sposobna osoba koja je u jednom trenutku prema navodima zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika koja je isto doznala od sestre osuđenika, radila dok ujedno nije bilo olakotnih okolnosti na strani osuđenika koje bi bile potkrijepljene odgovarajućom dokumentacijom obzirom na nesudjelovanje osuđenika.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Zagreb, 08. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj Kuo-DO-54/2024
2. Osuđeni UČ, [adresa]
3. Zakonska zastupnica maloljetnih oštećenika, PČ, [adresa]
