K-43/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog HZ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 1. sve u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22, 114/23, 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO-a), broj: KO-DO-42/2025-1 od 24. veljače 2025., nakon provedene i zaključene rasprave, u nazočnosti savjetnice ODO- a u Vukovaru Tomislave Kolarević Miladinović, branitelja Sandre DKaralić, odvjetnice iz Vukovara, sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med., 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08) utvrđuje se da je

optuženi HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trenutno se nalazi u Psihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot u Popovači, strojarski tehničar, neoženjen, bez djece, sa završenom višom stručnom spremom, neosuđivan

u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo

II. da je:

dana 12. lipnja 2024. oko 5,00 sati, u [adresa], u [adresa] između kućnog broja 152 i 154, uslijed pogoršanja ranije postojećeg sumanutog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da nanese štetu, došao do dvorišta susjeda ČZ, a potom objema rukama uhvatio kapiju koja je bila pričvršćena za metalni stup ograde vlasništvo ČZ, te snažno objema rukama povlačio i gurao kapiju prema sebi, kojom prilikom se metalni stup za koji je pričvršćena navedena kapija savio, uslijed čega je ČZ pričinio štetu u iznosu od oko 50,00 eura

III. dakle,

u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar

IV. pa da je time

počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 1. sve u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22, 114/23, 36/24)

V. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženom HZ

određuje se prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO) je optužnicom broj:

KO-DO-42/2025-1 od 24. veljače 2025. optužilo HZ da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavak 1. sve u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22, 114/23, 36/24)

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-29/2025-12 od 14. ožujka 2025.

3. Oštećeni je izjavio da postavlja imovinskopravni zahtjev u visini od 50,00 eura.

4. Prije početka rasprave održane 2. travnja 2025. temeljem članka 552. stavak 2. u svezi članka 325. stavak 5. ZKP/08 sudski vještak Berislav Pašalić dr. med. obavio je psihijatrijski pregled optuženog HZ te je dao sljedeći nalaz: optuženi je uredne orijentacije, psihomotorno je miran, afektno sužen, raspoloženja indiferentan, misaoni tijek formom uredan, u sadržaju mišljenja i dalje prisutne grandomanzne sumanutosti paranoidne interpretacije zbivanja bez uvida u stanje, nekritičan prema svom zdravstvenom stanju, razumije zbog čega je pozvan na raspravu, ali zbog obilja psihotične simptomatike nije u stanju štitit svoje interese niti surađivati sa svojom braniteljicom, te nije raspravno sposoban. Napominje da je prilikom pregleda imao na uvid dokument koji se zove izlaznica Neuropsihijatrijske bolnice "dr. Ivan Barbot Popovača" iz koje je vidljivo da optuženi HZ uzima veći broj psihofarmaka; Cerson, Akineton, Prazine, Sanval, Zaniq od 25 mg 0+1+3 i Paliperidon Teva 100 mg svakih 30 dana, što navodi na zaključak da unatoč višemjesečnom hospitalnom tretmanu i redovitom uzimanju lijekova nije došlo do pozitivnog pomaka u smislu redukcije grandioznih sumanutosti i paranoidnih interpretacija te upućuje na zaključak da će zbog evidentne refrakternosti na terapijske postupke biti potreban stacionarni institucionalni smještaj.

5. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka Berislava Pašalića dr. med. rasprava je održana u odsutnosti optuženog HZ, budući je isti raspravno nesposoban, te se ima smatrati da optuženi poriče osnovanost optužbe.

6. U svom govoru, završnoj riječi savjetnica ODO-a u [adresa] navela je da s obzirom na rezultate provedenog dokaznog postupka iz kojih proizlazi da je optuženi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo opisano u optužnici predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio opisano protupravno djelo, te da cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra optuženiku odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

7. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka žrtvu NZ (list spisa 108), svjedoka AZ (list spisa 108-109), sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. (list spisa 111), uz suglasnost stranaka pročitao je izjavu o prijedlogu za kazneni progon PP Vukovar od 12. lipnja 2024. (list spisa 11), potvrdu o prijemu optuženog u Zavod za hitnu medicinu (list spisa 16), medicinsku dokumentaciju NMB Dr. Juraj Njavro Vukovar na ime optuženog HZ (list spisa 17-20, 23-26), nalaz i mišljenje sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. od 24. studenog 2024. (list spisa 29-32) i izvadak iz kaznene evidencije od 28. studenog 2024. (list 33 spisa).

7.1. Svjedok žrtva NZ izjavio je da živi u [adresa] i prvi susjed mu je HZ. Dana 12. lipnja 2024. vidio je svog drugog susjeda AZ i isti mu je rekao da je oko 05,00 sati bio u svojoj kući na adresi [adresa] i da je gledajući kroz prozor vidio zajedničkog susjeda HZ koji živi na adresi [adresa] kako se kreće prema svome dvorištu. Nakon toga prišao je njegovoj ogradi i objema rukama je uhvatio metalni stup koji je savio. Ograda na kući postavljena je 2017. godine, na njoj nije bilo prethodno nikakvih oštećenja i ista nije bila savijena. Nakon što je od susjeda saznao da je ograda savijena nije o tome pričao sa HZ, nego je događaj prijavio policiji.

7.2. Svjedok AZ izjavio je da se 12. lipnja 2024. nalazio u spavaćoj sobi obiteljske kuće na adresi u [adresa]. Oko 05,00 sati ga je probudila buka, odmah je otišao do prozora koji je bio širom otvoren. Vidio je susjeda HZ da objema rukama povlači kapiju prema sebi koja je bila pričvršćena za metalni stup ograde. Nakon što ga je uočio na prozoru izvadio je mobitel, snimao njegov prozor i nastavio snimati dvorište. Nije odmah htio zvati policiju nego je prvo obavijestio susjeda NZ. Poznato mu je da HZ ima određenih problema ali do sada nikada nije bio fizički agresivan nego im je znao ubacivati pisma i uplatnice za parkiranje jer misli da ukoliko netko ostavi vozilo malo na njegovoj površini mora platiti parkiranje. Misli da je ograda od susjeda stara pet do šest godina, ona i dalje funkcionira, kapija je klizna, jednostruka, od željeza, misli od lakših materijala, stup je malo savijen a kapija i dalje funkcionira. Stup je debljine 8x8 cm, a visine 2 metra. Na ogradi je bilo dijelova koji su bili malo savijeni.

7.3. Iz izjave o prijedlogu za kazneni progon PP Vukovar od 12. lipnja 2024. (list spisa 11) utvrđeno je da je sastavljena navedenog dana u svezi pribavljanja prijedloga za kazneni progon od strane žrtve NZ koji je prijavio kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

7.4. Iz potvrde o prijemu Zavoda za hitnu medicinu, Vukovarsko-srijemske županije od 24. srpnja 2024. (list spisa 16) utvrđeno je da je u navedenoj ustanovi pregledan HZ.

7.5. Iz medicinske dokumentacije NMB Dr. Juraj Njavro Vukovar na ime optuženog HZ (list spisa 17-20, 23-26) utvrđeno je da je u istoj zaprimljen i pregledan HZ pod glavnom dijagnozom perzistirajući sumanuti poremećaj.

7.6. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. od 24. studenog 2024. (list spisa 29-32) utvrđeno je da imajući u vidu opis psihičkog stanja HZ prilikom pregleda na Odjelu psihijatrije Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro od 24. srpnja 2024. opis psihičkog stanja tijekom liječenja na Odjelu psihijatrije Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača kao i psihičko stanje zatečeno prilikom pregleda u svrhu provođenja vještačenja može se zaključiti kako je ponašanje HZ u vrijeme počinjenja kaznenog djela bilo pod utjecajem psihotičnih elemenata (sumanute ideje, paranoidne interpretacije, manjak uvida, nekritičnost prema postupcima), zbog kojih imenovani nije bio u stanju shvaćati svoje postupke niti upravljati njima, odnosno zbog kojih tempore criminis nije bio ubrojiv. Budući nakon višemjesečnog bolničkog liječenja HZ u njegovom psihičkom stanju dominiraju sumanute ideje utjecaja i moći sa prisutnim bizarnim paranoidnim interpretacijama, manjak uvida u vlastito stanje i nekritičnost prema svojim postupcima postoji opasnost od ponovnog počinjenja sličnih ali i težih kaznenih djela u budućnosti, te se preporuča izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu. Zbog preplavljenosti sumanutim idejama, manjka uvida u stanje i nekritičnosti prema svojim postupcima prilikom pregleda **.**.2024. HZ nije bio sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno nije bio raspravno sposoban.

7.7. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 28. studenog 2024. (list 33 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije bio osuđivan.

8. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi HZ počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. sve u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona KZ/11 i to u stanju neubrojivosti.

8.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka žrtve NZ, svjedoka AZ, nalaza i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med., te materijalnih dokaza koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka, koje drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

8.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, a za nalaz i mišljenje sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. da je dat nepristrano u skladu s pravilima znanosti i vještine, te ga je sud u cijelosti prihvatio.

9. Svjedok žrtva NZ jasno je iskazao da mu je dana 12. lipnja 2024. susjed AZ rekao da je oko 05,00 sati bio u svojoj kući i da je gledajući kroz prozor vidio zajedničkog susjeda HZ koji živi na adresi [adresa] kako se kreće prema svome dvorištu. Nakon toga prišao je njegovoj ogradi i objema rukama je uhvatio metalni stup koji je savio. Ograda na kući postavljena je 2017. godine, na njoj nije bilo prethodno nikakvih oštećenja i ista nije bila savijena.

10. Svjedok AZ jasno je opisao događaj koji se zbio 12. lipnja 2024. oko 05,00 sati ga je probudila buka, odmah je otišao do prozora koji je bio širom otvoren i vidio susjeda HZ da objema rukama povlači kapiju prema sebi koja je bila pričvršćena za metalni stup ograde. Nakon što ga je uočio na prozoru izvadio je mobitel, snimao njegov prozor i nastavio snimati dvorište. Misli da je ograda od susjeda stara pet do šest godina, ona i dalje funkcionira, kapija je klizna, jednostruka, od željeza, misli od lakših materijala, stup je malo savijen. Stup je debljine 8x8 cm, a visine 2 metra. O navedenom je obavijestio susjeda NZ.

11. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka uzevši u obzir sve provedene dokaze prije svega iskaze svjedoka žrtve NZ i svjedoka AZ koji su logični, međusobno sukladni, te sam tijek događaja, sud im je u cijelosti poklonio vjeru. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Berislava Pašalića dr. med. sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi HZ u neubrojivom stanju svojim postupcima ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. sve u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

12. Dakle, sud utvrđuje nespornim da je optuženi kritičnog dana uslijed pogoršanja ranije postojećeg sumanutog poremećaja zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima u cilju da nanese štetu došao do dvorišta susjeda NZ te objema rukama uhvatio kapiju koja je bila pričvršćena za metalni stup ograde, te snažno povlačio i gurao kapiju prema sebi kojom prilikom se metalni stup za koji je kapija bila pričvršćena savio, uslijed čega je ĐZ pričinio štetu u iznosu od 50,00 eura.

13. Optuženi kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Berislava Pašalića dr. med. u vrijeme djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, te vještak utvrđuje da je bio neubrojiv. Sud je mišljenje vještaka u cijelosti prihvatio budući je dano temeljem pravila struke, opservacijom optuženika, te temeljem dostupne i vrlo opsežne medicinske dokumentacije koja glasi na njegovo ime.

14. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela iz gore navedenog nalaza i mišljenja vještaka Berislava Pašalića dr. med. utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje, te mu se ne može izreći kazna ( članak 24. stavak 1. KZ/11). Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je optuženi HZ u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. sve u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

15. U odredbi članka 24. stavak 2. KZ/11 propisano je da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne bolesti.

16. U odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/2014) propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

17. Prilikom odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu radi optuženikova liječenja, sud je također cijenio nalaz i mišljenje vještaka Berislava Pašalića dr. med. i iskaz koji je dao na raspravi 8. svibnja 2025., te je po preporuci vještaka utvrdio da što se tiče vjerojatnosti ponovnog počinjenja sličnog ili težeg kaznenog djela se može utemeljeno pretpostaviti da zbog stanja perzistentnog sumanutog poremećaja nije velika vjerojatnost uspostave zadovoljavajuće razine izlječenja unatoč redovitom uzimanju lijekova, te je logično pretpostaviti da i dalje postoji povećana vjerojatnost činjenja sličnih ili težih kaznenih djela tim više što optuženi živi sam, nema osjećaj da je bolestan, smatra da ne treba uzimati lijekove, nekritičan je prema dosadašnjim kaznenim djelima. Imajući u vidu postojeći duševni poremećaj (F22), manjak uvida u stanje, iskazanu nesuradljivost u procesu liječenja, izostanak socijalne potpore i očekivani višegodišnji boravak u psihijatrijskoj ustanovi preporuča se u suradnji sa mjesno nadležnim Zavodom za socijalni rad vidjeti mogućnost institucionalnog smještaja u ustanovu za psihički bolesne osobe temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s odredbom članka 51. stavak 2. ZZODS-a.

18 . Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 51. stavak 1 ZZODS, sud je odredio prisilni smještaj optuženog u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci po preporuci sudskog vještaka psihijatra Berislava Pašalića dr. med.

19. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 8. svibnja 2025.

Sudac:

Branka Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u tri primjerka.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-42/2025-1

2. Optuženi HZ, putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

3. Branitelj Sandra DKaralić, odvjetnica iz Vukovara

4. GZ, [adresa] (brat optuženog)

5. Oštećeni NZ, [adresa]

6. Županijski sud u Vukovaru - po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar - po pravomoćnosti

8. Spis ovoga spisa