REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-649/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 27. studenog 2024. broj KO-DO- 585/2024, 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni GŽ, sin G i L, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

razdoblju od 26. lipnja 2023. do 10. srpnja 2023., u [adresa], općina Krašić, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ušao u nezaključanu obiteljsku kuću u vlasništvu LŽ odakle je uzeo i za sebe zadržao 80,00 eura, pištolj za omamljivanje životinja, oko 5 kg zamrznutog mesa iz zamrzivača, radne cipele, valjak za krečenje i nekoliko sprejeva, oštetivši time LŽ za iznos od 300,00 eura,

II. -dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.: dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni GŽ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeni LŽ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 29. studenog 2024. optužnicu broj KO-DO-585/2024 protiv okrivljenog GŽ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, imovinskopravni zahtjev oštećenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GŽ od 3. kolovoza 2023. s pripadajućom DVD snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. kolovoza 2023., potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) ser. broj [serijski broj] od 3. kolovoza 2023. i drugi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 7 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. Zakonskom odredbom iz članka 158. stavak 1. ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Budući da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 300,00 eura, a iz dokaza u spisu predmeta ne proizlazi pouzdana osnova za dosudom imovinskopravnog zahtjeva to je oštećenik s istim upućen u parnicu.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Zagrebu na broj KO-DO-585/2024

2. Okrivljeni GŽ uz optužnicu

3. Oštećeni LŽ

4. U spis