Broj: 31 Pp-11214/2024.-6.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŠ zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko Kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-3/4241 urbrojem: 511-13-11-24-1 od 10. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

IŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 15. ožujka 2024. u 15:46 sati u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Nissan" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se prilaznim kolnikom gornje etaže parkirališta trgovačkog centra Dalmare iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do jugoistočnog ugla TC Dalmare vršio radnju skretanja udesno u cilju parkiranja na slobodno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerio da narečenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja pri čemu je prednjom lijevom stranom vozila udario u zadnji desni dio osobnog automobila marke "Mazda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran na parkirališnom mjestu sa zapadne strane mjesta na koje je ulazio, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera,

dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje parkiranja da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a), a nakon izazivanja prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Šibensko Kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-3/4241 urbrojem: 511-13-11-24-1 je dana 3. lipnja 2024. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika koji je ista u zakonskom roku uložio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 10. travnja 2024., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su- 582/2024-2 od 05. srpnja 2024. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 22. srpnja 2024. pa je proveden redovni postupak.

Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je između ostalog naveo da je ovo prvi put da je učinio prekršaj, da je neznatno okrznuo drugo vozilo, da je mladi vozač, da je čekao na parkiralištu pored vozila vlasnika oštećenog vozila a da se poslije morao vratiti kući i mislio da će naknadno s istim stupiti u kontakt. Naveo je da je preko osiguravajuće tvrtke obeštetio vlasnika predmetnog vozila. Naveo je da s obzirom na neznatnu štetu i izvršeno obeštećenje, da mu je određena drakonska kazna i neprimjerena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci "B" kategorije pa moli da se ista ukine.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Biograd za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 10. svibnja 2022., prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik od 10. svibnja 2022., prigovor okrivljenika od 30. travnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024., službenu zabilješku Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024., očevid na vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] PPRP Šibenik od 22. ožujka 2024., izvješće Policijske postaje Biograd od 25. ožujka 2024., situacijski plan mjesta događaja, fotodokumentaciju očevida prometne nesreće, dvije DVD snimke Postaje prometne policije Šibenik od 29. svibnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik broj: 01494891 od 22. ožujka 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik od 22. ožujka 2024., bilješku o izvršenom pregledu videozapisa Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik broj: 01494708 od 17. ožujka 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik od 17. ožujka 2024., bilješku o izvršenom pregledu videozapisa Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024., tri DVD snimke i pisanu obranu okrivljenika od dana 04. travnja 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Nesporno je, a što je i sam okrivljenik priznao da je kritične prigode počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Međutim, iako je okrivljenik u pisanoj obrani naveo kako nije istina da bi napustio mjesto događaja, iz njegove pisane obrane proizlazi da je otišao s mjesta događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio predmetnu prometnu nesreću, niti je o prometnoj nesreći izvijestio policijsku postaju, a policijski službenici su tek pregledom videosnimki s narečenog parkirališta trgovačkog centra Dalmare (što je razvidno iz narečenih videosnimki, zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024., službene zabilješku Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024., bilješke o izvršenom pregledu videozapisa Postaje prometne policije Šibenik od 10. travnja 2024. koje Sud smatra vjerodostojnim dokazima) utvrdili tko je počinio predmetnu prometnu nesreću, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja prekršaja pod b).

Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja pod a), dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za te vrstu prekršaja, za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te budući je Sud mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere polučiti svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.

Split, 8. svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Anđelka Vladović, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis