REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-33/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 14. siječnja 2025. broj KO-DO-18/2025, 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni AT, sin A i I, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne reformacije,

k r i v  j e

I. što je:

26. lipnja 2024. u 11:45 sati u Zagrebu, na raskrižju Sarajevske ceste i Ukrajinske ulice, upravljajući teretnim automobilom marke MAN L2000, registracijskih oznaka [registarska oznaka], istočnom desnom kolničkom trakom za smjer ravno kolnika Sarajevske ceste u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Ukrajinskom ulicom, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti i postupiti prema prometnom pravilu i znaku, uslijed čega je prilikom kočenja radi zaustavljanja na crveno svjetlo semafora desnim dijelom vozila udario u stražnji dio motocikla marke Kymco Agility registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IT i koji se ispred njega zaustavio na crveno svjetlo semafora, uslijed čega je vozač motocikla Piyush Rana zajedno s motociklom pao na kolnik te je tom prilikom zadobio teške tjelesne povrede u vidu prijeloma velikog tuberkula (kvrge) desne nadlaktične kosti,

II. -dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

-čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.i

6/24.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni AT se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja u ukupnom iznosu 189,60 eura, trošak izrade skice nastanka prometne nesreće u iznosu 27,00 eura te paušalnu svotu u iznosu 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 16. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO-18/2025 protiv okrivljenog AT zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to bolnička prijava KBC Zagreb od 26. lipnja 2024., zapisnik o očevidu od 2. rujna 2024. sa skicom mjesta događaja, fotografski elaborat, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog DT ser. broj: [serijski broj] od 26. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AT od 10. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IT ser. broj: [serijski broj] od 26. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 26. lipnja 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Petra Miloševića od 18. prosinca 2024., medicinska dokumentacija za IT i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je okrivljenik dužan podmiriti troškove vještačenja i to trošak sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu 189,60 eura (čija je visina utvrđena pravomoćnim rješenjem ODO u Novom Zagrebu od 9. siječnja 2025. broj KP- DO-948/2024), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu 27,00 eura, koji trošak je propisan člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, kao i paušalnu svotu propisanu člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koju je sud obzirom složenost i trajanje kaznenog postupka, odredio u paušalnom iznosu 50,00 eura.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. svibnja 2025

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-18/2025

2. Okrivljeni AT uz optužnicu

3. U spis