REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-658/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AJ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 4. prosinca 2024. broj KO-DO-597/2024, 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni AJ, sin A i C, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenk, s mjesečnom mirovinom u iznosu 631,00 eura, sa završenom VSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, bez djece, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke Ford Focus 2000. godina proizvodnje, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,
k r i v j e
I. što je:
17. svibnja 2024., u 22,16 sati, u Zaprešiću, u prostorijama Policijske postaje Zaprešić na adresi [adresa], s ciljem da pričini štetu, tijekom boravka u prostoriji za zadržavanje otkinuo komad gipsane ploče dimenzija 200x30 cm te time prouzročio oštećenje na zidu čiji je popravak iznosio 537,50 eura,
II. -dakle, oštetio tuđu stvar,
-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni CJ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenom Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 537,50 eura te se nalaže okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 5. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-597/2024 protiv okrivljenog AJ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to službena zabilješka o dojavi, kriminalistiko-tehničko izvješće s pripadajućom DVD snimkom nadzorne kamere, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, ponuda od 9. srpnja 2024. broj 0027-2024, imovinskopravni zahtjev oštećenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AJ od 18. lipnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom i drugi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 2 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 4 mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
4. Zakonskom odredbom iz članka 158. stavak 1. ZKP/08 propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP/08 propisano da sud može u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Budući da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 537,50 eura, kao i da podaci prikupljeni tijekom prethodnog postupka daju pouzdanu osnovu za dosudom imovinskopravnog zahtjeva, to je isti i dosuđen oštećeniku na način kako je pobliže naznačeno u izreci ove presude.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Zagrebu na broj KO-DO-597/2024
2. Okrivljeni AJ uz optužnicu
3. ODO Novi Zagreb, Građanskoupravni odjel
4. U spis
