K-466/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UK, zbog kaznenih djela iz članka 227. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-403/2025 od 22. travnja 2025., dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Š, rođ. G, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, , oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja,  bez  čina,  bez  odlikovanja,  brani  se  sa  slobode, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 7. lipnja 2024. oko 17:30 sati u Solinu, upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake i broja [registarska oznaka] istočnim kolničkom trakom Ulice grada Vukovara iz smjera juga u smjeru sjevera, protivno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) obavljao radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada preko zapadne kolničke trake u Ulicu dr. Franje Tuđmana, a pritom nije propustio sva vozila koja zadržavaju smjer kretanja, lakomisleno smatrajući da time neće izazvati prometnu nesreću, a što se nije dogodilo jer je prepriječio put motociklu marke Yamaha T-Max reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠK iz smjera sjevera u smjeru juga zapadnom kolničkom trakom Ulice Marka Marulića pri čemu je došlo do sraza prednjeg dijela motocikla i desnog bočnog dijela osobnog vozila i pada motocikla i vozača na kolnik uslijed čega je ŠK zadobio prijelom desne nadlaktice, veliku reznu ranu s prekinućem radijalnog živca i nagnječenjem mišića desne nadlaktice te nekoliko rezno-gnječnih rana desne šake s prekidom tetive, koje ozljede su teške naravi, a nakon koje sudara se udaljio bez da je pružio pomoć ozlijeđenom ŠK ili zvao Hitnu pomoć iako je to mogao napraviti bez opasnosti za sebe, a nakon čega je uhićen 8. lipnja 2024. oko 00:45 sati u svom domu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a djelo je počinjeno iz nehaja, te nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

II. čime je počinio dva kaznena djela u stjecaju i to jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.- dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći – opisano u članku 123. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

III. Stoga se, okrivljeniku UK, na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11., za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne, i to:

- za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 227. stavka 2., kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;

- za kazneno djelo iz članka 123. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 123. stavka 2. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se okrivljenik UK, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. te članka 227. stavka 2. i članka 123. stavka 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik UK naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.256,25 EUR-a (tisuću dvjesto pedeset šest eura dvadeset pet centi), od čega iznos od 400,00 EUR-a (četiristo eura) troškova sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 656,25 EUR-a (šesto pedeset šest eura dvadeset pet centi) prometno-tehničkog vještačenja te iznos od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 403/2025 od 22. travnja 2025. protiv okrivljenika UK, zbog kaznenih djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. i članka 123. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.256,25 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu od 8. lipnja 2024. (listovi spisa 5-8),fotografije s očevida na DVD-u (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02320294 (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku (listovi spisa 17-21), sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 24), uvjerenje i potvrda o kaznenoj i prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika (listovi spisa 40-41), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog UK sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 48-52), zapisnik o vještačenju (list spisa 62), zapisnik o ispitivanju oštećenog ŠK (listovi spisa 65-66), liječnička dokumentacija ozljeda oštećenika (listovi spisa 68-85), sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda (listovi spisa 87-98) i prometno-tehničko-vještvo (listovi spisa 101-108). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. i članka 123. stavka 2. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.256,25 EUR-a (tisuću dvjesto pedeset šest eura dvadeset pet centi), od čega iznos od 400,00 EUR-a (četiristo eura) troškova sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 656,25 EUR-a (šesto pedeset šest eura dvadeset pet centi) prometno-tehničkog vještačenja te iznos od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) paušalne svote. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 8. svibnja 2025.

S U D A C

Daniel Ban

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- ODO-u Split,

- okrivljeniku UK, [adresa] (uz optužnicu),

- braniteljici Tajani Martinović Kapetanović, odvjetnici u Kaštel Sućurcu, (uz optužnicu),

- oštećeniku ŠK, na adresu prebivališta-list 10 spisa-po pravomoćnosti,

- opunomoćeniku oštećenika Duji Koceiću, odvjetniku u Splitu-po pravomoćnosti,

- u spis.