Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P Ob-659/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Dijani Selak kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari predlagatelja ad.1) ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, te u pravnoj stvari predlagateljice ad.2) PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćnici Minja Lalić, odvjetnica u Makarskoj, u parničnom postupku radi razvoda braka (bez mal. djece), na ročištu glavne rasprave uz isključenje javnosti od 08.svibnja 2025.g. u nazočnosti punomoćnika predlagatelja ad1.

r i j e š i o  j e :

Obustavlja se ovaj parnični postupak te će se brakorazvodni postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj ad.1 je kao tada tužitelj podnio tužbu naspram predlagateljice ad.2 kao tada u tužbi označene tužene, radi razvoda braka.

2. Podneskom od 5.5.2025. tužena je po punomoćnici navela da tužena izjavljuje da je suglasna s razvodom braka, te da kako stranke nemaju djece, stoga predlaže da sud umjesto presude donese rješenje o sporazumnom razvodu braka bez izvođenja daljnjih dokaza.

3. Obzirom da se tužena podneskom od 5.5.2025. po punomoćnici izjasnila da je suglasna s razvodom braka, to je sud raspravnim rješenjem od 08.svibnja 2025. utvrdio da se temeljem čl. 369. st. 3 OBZ-a (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju tužitelj kao predlagatelj ad1 te tužena kao predlagateljica ad2.

4. Nastavno tome, valjalo je obustaviti ovaj parnični postupak i odlučiti na način kao u izreci ovog rješenja pozivom na čl.369.t3. Obiteljskog zakona,jer su oba bračna druga sada suglasna oko razvoda, smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. ovoga Zakona.

U Splitu, 8. svibnja 2025.

S U D A C

DIJANA SELAK

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja je predlagateljici ad.2) dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Predlagatelju ad.1. nije dopuštena žalba jer se odrekao od prava na žalbu i izjavio po punomoćniku da ne traži pisani otpravak rješenja.

DNA:

-punomoćniku predlagateljice ad.2)