REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1879/2024-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/24-5/35223 od 23. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 08. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenica: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i C, djev. H, rođena **.**.1972., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena u vl. poduzeću "16 Jezera" d.o.o. Rakovica, s plaćom od 860,00 eura, udata, majka troje djece, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što je 16. prosinca 2024. u 20,50 u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljala osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,57 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000, ARRL 0367",

dakle, u svojstvu vozača imala alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 900,00 eur (devetstotina eura).

Temeljem čl.40. st.3. t.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 16.12.2024. od 22,40 sati do 17.12.2024. do 08,00 sati), kao 79,64 eura, pa joj se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 820,36 eur (osamstotinaidvadeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (546,91 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljenici se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice FC, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica se o optužbi i krivnji očitovala pred ovim sudom, gdje je iskazala da je točno da je konzumirala alkoholna pića, a potom sjela za upravljač vozila i na kolniku ceste u mjestu Gornji Vaganac zaustavili su je policijski službenici i tom zgodom u njezinom organizmu izmjerili su koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg. Prihvatila je izmjereni rezultat i zapisnik je potpisala, a nakon toga su je policijski službenici zadržali u prostorijama PGP Korenica dok se nije otrijeznila. Moli sud za blažu kaznu i da joj se ne primjeni zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola neophodna.

U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.6), izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s.7-8).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj je evidentirana kao počinitelj prekršaja (l.s.16-17).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenice i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica prekršaj počinio na način da je konzumirala alkohol i u alkoholiziranom stanju sjela za upravljač vozila. Nesporno je bila sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njezinom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, čime je ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07. cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja I izostanak težih posljedica pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njeno imovno stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinila prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, a kako je evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja, sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljenici da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer joj je vozilo neophodno za obavljanje posla kojim osigurava egzistenciju.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 08. svibnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenica FC

3. Spis.