Broj: 31 Pp-4564/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4., članka 49. stavka 4., članka 216. stavka 6., članka 59. stavka 5. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/9028, urbrojem: 511- 12-23-25-1 od 08. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 08. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke L, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], MD broj 6., učenik III. razreda Industrijske škole u Splitu, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 07. travnja 2025. u 23,30 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata upravljao motociklom marke „Gilera" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka odnosno po naredbi policijskih službenika, odbio se zaustaviti na zadani znak istih,
dakle, kao sudionik u prometu, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika,
b)što je iste prigode upravljao motociklom navedenim pod a) krećući se ulicom Zbor narodne garde iz smjera sjevera u smjeru juga iako je navedena prometna traka namijenjena za kretanje vozila iz smjera juga u smjeru sjevera,
dakle, kao vozač, kretao se vozilom na cesti prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
c) što je iste prigode na istom mjestu upravljao motociklom navedenim pod a) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
d) što je iste prigode na istom mjestu upravljao motociklom navedenim pod a) krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s ulicom Zbor narodne garde i ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja,
dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
e)što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) pri čemu je na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 42. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 42. stavku 4. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. točki 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, djelom pod d) prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona a djelom pod e) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 800,00 eura,
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod e) novčana kazna u iznosu od 800,00 eura.
Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1950,00 (tisućudevetstopedeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 08. travnja 2025. u 00:30 sati do 08. travnja 2025. u 10,11 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1910,18 eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 282. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A2“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/9028, urbrojem: 511-12-23-25-1 je dana 08. travnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao motociklom marke "Gillera" reg. oznake [registarska oznaka], da nema položen vozački ispit, da je on policijskim službenicima otišao pa su onda oni upalili rotaciono svjetlo, međutim da je nastavio kretanje put Solina, da je u jednom trenutku ušao u suprotni smjer, a kada je izvršio radnju skretanja da je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo. Također je naveo da je točno da je odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu što su tražili pol. službenici. Naveo je da su ga pol. službenici tek naknadno uhvatili na Japirku, a tada nije bio na motociklu. Također je naveo da se prestrašio, da se osjećao ugroženo. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja da više neće sjesti za motocikl.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju I. Policijske postaje Split od 08. travnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju I. Policijske postaje Split od 07. travnja 2025., službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 08. travnja 2025., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1061264688 od 07. travnja 2025. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj 1061284570 od 07. travnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
Članak 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a stavak 4. točka 1. propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok točka 2. istog stavka propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom, uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima, prometna svjetla za sudionike u prometu znače…crveno svjetlo – zabranu prolaska, a žuto svjetlo da ne smije prijeći crtu zaustavljanja, niti smije ući u raskrižje, dok stavak 5. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 920,00 EUR-a počinitelj, a stavak 7. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Sukladno članku 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19) mlađi punoljetnik je osoba koja je u vrijeme počinjenja djela navršila osamnaest, a nije navršila dvadeset i jednu godinu života.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, što je učenik III. razreda srednje škole, uzdržavan od roditelja, mlađi punoljetnik dok otegotnih okolnosti osim počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za narečena djela izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje te da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 2.500,00 eura za djelo pod a), b) i d) te kaznu zatvora u trajanju od 30 dana za djela pod c) i e).
Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za djelo pod e) kako bi se dodatno djelovalo na istog da ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od dana 08. travnja 2025. u 00:30 sati do 08. travnja 2025. u 10,11 sati se uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 08. svibnja 2025.
. Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
