Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2540/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 5/90, 30/90. 47/90, 29/94, 114/22), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/23-5/8624, ur. broj: 511-12-23-23-1 od 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LB, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, bez zaposlenja, skromnog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, osuđivan,
na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 29. ožujka 2023. oko 11,00 sati u [adresa], narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je došao pred stan u prizemlju zgrade, u kojem boravi IB, te ničim izazvan počeo lupati po vratima i vikati i galamiti riječima „jebat ću ti mater“, a nakon što mu je IB odgovorio da prestane lupati i ode, rukom udario u stakleni dio vrata, od čega je staklo puklo, pa je nastavio rukama i nogama udarati po ostatku stakla na vratima pokušavajući ući u stan te je tako vikom i bukom koju je proizvodio udaranjem po vratima, što se čulo na ulici, izazvao strah i uznemirenost javnosti,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Okrivljenik je zbog prekršaja za koji se tereti bio uhićen, nakon čega je proveden žurni postupak.
2. On se nije želio izjasniti o svojoj krivnji za prekršaj te se branio šutnjom.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, službena zabilješka I. PP Split od 30. ožujka 2023., izvješće o uhićenju, otpusno pismo Klinike za psihijatriju KBC-a Split od 30. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 29. ožujka 2023., pravomoćna presuda Općinskoga suda u Splitu broj:
K-540/2023 od 7. lipnja 2023. te su ispitani svjedoci IB, SB i BB.
4. Svjedok IB u svojem iskazu u bitnom je potvrdio činjenične navode optužnog akta, dok je svjedok SB naveo kako je ga je probudio lom stakla i vika te je potom vidio veću količinu krvi ispred kuće. Brat okrivljenika BB izjavio je kako je on nažalost psihički bolestan, nekoliko dana nakon ovog incidenta napao je i medicinskog tehničara te mu je određen prisilni smještaj na psihijatrijskom odjelu bolnice u Popovači, gdje se, koliko je njemu poznato, još uvijek nalazi. Majka J više s njim kontaktira, ona ima 77 godina te je već „izluđena“ zbog njegove bolesti i ponašanja.
5. Iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju KBC-a Split proizlazi kako je okrivljenik zaprimljen 29. ožujka 2023. te otpušten sutradan, kada je priveden na sud. U dugogodišnjem je psihijatrijskom tretmanu zbog smetnji iz anksiozno-depresivnog kruga, a kao dijagnoza navedeno je F23.9 Akutni i prolazni psihotični poremećaji, nespecificirani. U pacijenta je tijek misli disociran, suspektno je pod utjecajem obmana osjetila, potencijalno heteroagresivan, nedistanciran i bez uvida. Nakon provedenog liječenja pacijent negira i ne doima se pod uplivom obmana osjetila, negira auto- i heteroagresivna promišljanja i pulzije te je otpušten uz savjet uzimanja terapije i redovite kontrole kod psihijatra.
6. Čitanjem pravomoćne presude Općinskoga suda u Splitu broj: K-540/2023 od 7. lipnja 2023. proizlazi kako je utvrđeno da je okrivljenik u neubrojivom stanju 4. travnja 2023. (tjedan dana nakon predmetnog prekršaja) počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema zdravstvenom radniku, pa mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci. Prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, kod okrivljenika je dominantna problematika iz domene poremećaja u ličnosti, no one su trajnog karaktera i uglavnom su nedostupne značajnoj korekciji medicinskim postupkom.
7. Iz tako pročitanih isprava proizlazi kako okrivljenik zbog svojega zdravstvenoga stanja nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, zbog čega je oslobođen od optužbe (članak 26. stavci 1. i 2. Prekršajnog zakona). Napominje se kako je postupanje u ovakvim slučajevima regulirano Zakonom o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, br. 76/14) – članak 27. i dalje.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
