REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-12814/2022-17
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. u svezi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/22-5/20605, urbroj: 511-12-26-22-1 od 07. kolovoza 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 06. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 08. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ĆJ i Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], SSS, po zvanju strojomehaničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 03. kolovoza 2022. godine, u 16,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, vršio nasilje u obitelji nad sinom ĆJ (rođ. 1999. godine), na način da je vikao na istoga i udario ga otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu lijeve i desne strane lica, a što je sve kod ĆJ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, počinio fizičko nasilje i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200 (dvjesto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 03. kolovoza 2022. u 18:30 sati do 04. kolovoza 2022. u 06:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
120,36 EUR (sto i dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 07. kolovoza 2022. godine pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, on je zaista kritične prigode postupio prema svom sinu ĆJ na tamo opisani način, zbog čega mu je jako žao, kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti. Tada je zapravo došlo do jedne svađe između njega i sina glede njihovog psa, no vrlo brzo su taj sukob izgladili te od tada do danas sin i on su u odličnim odnosima. Točno je da je kritične prigode bio u alkoholiziranom stanju, no ne smatra da ima problem s alkoholom već je tada malo popio sa prijateljima, što se više nije ponavljalo. Inače njegova obitelj i on već skoro trideset godina rade u Austriji, u Hrvatsku dolaze dva do tri puta godišnje, njegov sin ĆJ već dvije godine živi i radi u Španjolskoj i dolazi u Hrvatsku samo tijekom ljeta koliko mu poslovne obaveze dopuste. Inače materijalno stanje njega i obitelji je zadovoljavajuće te nemaju neke posebne imovine.
3. Tijekom dokazanog postupka pročitani su službena zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar od 03. kolovoza 2022. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02077724 i 02077725 od 03. kolovoza 2022. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00932176 od 03. kolovoza 2022. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐJ sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 04. kolovoza 2022. godine, medicinska dokumentacija za ĆJ, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 03. kolovoza 2022. godine, ovjerena pisana izjava ĆJ od 09. travnja 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno nekažnjavan.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆJ sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 03. kolovoza 2022. godine, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 03. kolovoza 2022. godine i izvješće o pruženoj intervenciji PUSD, PP Hvar od 03. kolovoza 2022. godine, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja odnosno svjedočke iskaze bez zakonskih upozorenja prema Zakonu o kaznenom postupku i Prekršajnom zakonu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ĐJ počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) propisuje da će se, tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Odredbom članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti do nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 2000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
6. Okrivljenik u obrani u bitnome priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a da se sporni incident odvio upravo onako kako se to navodi u izreci ove presude, također proizlazi iz izvedenih materijalnih dokaza posebice ovjerene pisane izjave ĆJ od 09. travnja 2025. godine.
7. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz izjave svjedoka-oštećenika ĆJ, izvršio određene korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Naime iz činjeničnog opisa je izbacio dio koji se odnosi na navodni motiv inkriminiranog postupka okrivljenika, budući da okrivljenik i oštećenik isto ne potvrđuju u svojim izjavama dok suglasno navode da je kritične prigode došlo do opisanog psihičkog nasilja. Slijedom navedenog izmijenjen je pravni opis i zakonska kvalifikacija prekršaja na način kako je to navedeno i izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ĐJ primijenjena je odredba članka 3. st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je određeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji iz NN 126/19, 84/21 propisano je da se počinitelju prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona može izreći novčana kazna od najmanje 2.000,00 kuna (265,45 eura) ili kazna zatvora do 90 dana (bio na snazi od 01. siječnja 2020. do 31. prosinca 2022. godine), a kasnijom izmjenom predmetnog Zakona od 02. travnja 2024. godine (NN 36/24) propisana je stroža kazna za počinitelja prekršaja u vidu novčane kazne od najmanje 300,00 eura ili kazne zatvora do 90 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 126/19, 84/21 te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljeniku.
8.1. Nadalje kod izricanja sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo, prema dojmu suda, iskreno kajanje i žaljenje zbog prekršaja, iskazanu samokritičnost prema svom postupanju, uredne osobne i obiteljske prilike, nezainteresiranost oštećenika ĆJ za njegovo bilo kakvo kažnjavanje i njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kazne nižu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 08. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja:
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- žrtvi (po pravomoćnosti)
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
