REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-12251/2024-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI zbog prekršaja iz članka 10. točke 2. i 3. u svezi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, urbroj: 511-12-26-24-1, klasa: 211-07/24-5/25166 od 14. rujna 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 06. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 08. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, po zvanju turistički tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. rujna 2024. godine, u 23,20 sati u Hvaru, ulica Ivana Božitkovića br. 26, na terasi kuće obitelji KIV, u alkoholiziranom stanju vikao, galamio i vrijeđao svog sina TIV (rođ. 2007.) riječima: „Ti si đubre i govno, nisi moja krv ni moja kost!“, potom vikao i galamio na suprugu KIV (rođ. 1977.) riječima: „Govno srpsko, fufo jedna što se javljaš!“ dok ga je sin pokušavao spriječiti i zadržati, te se on otrgnuo sinu i udario suprugu otvorenim dlanom ruke u predjelu lica (usne) koje je potom pobjegla u apartman kuće i zaključala vrata, a on je na terasi nastavio sa galamom i vrijeđanjem riječima: „Srpsko govno, srpsko smeće, srpsko đubre, srpska fufo!“, a što je sve kod SIV i KIV izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, počinio fizičko nasilje i psihičko nasilje na štetu djeteta koje je kod žrtava prouzročilo uznemirenost,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće eura) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 13. rujna 2024. u 23:43 sati do 14. rujna 2024. u 11:43 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.920,36 EUR (tisuću devesto i dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 14. rujna 2024. godine pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da je kritične prigode došao ispred obiteljske kuće u kojoj boravi njegova supruga KIV i njihov sin SIV, kako bi popričao sa istom glede nekog izleta brodom na koji je ona htjela odvesti njihovog sina. Došao je ispred ulaza te kuće kako bi sa njom o tome popričao, otvorio mu je njen otac TI koji ga je doslovno izgurao ispred ulaza i nije mu dopustio da uđe u kuću. Tada je izletjela iz kuće i njegova supruga na koju on nije vikao ni galamio, samo joj je rekao da nije u redu da se ne javlja mjesecima i da moraju pričati o bitnim stvarima koji se tiču djece, te je nije niti u jednom trenutku vrijeđao, niti vikao na nju. U jednom trenutku tu je izašao i njihov sin SIV kojemu je rekao da ode nazad u kuću, jer on neću samo tako otići i čekati će policiju da se konačno neke stvari riješe. Potom je gurnuo svekra i suprugu natrag u dvorište ispred ulaza u kuću, te je tu ostao u dvorištu čekati policijske službenike koji su ubrzo došli, a supruga i njen otac su također bili ispred ulaza. Dakle ne spori da je tada bio u alkoholiziranom stanju, policijski službenici su ga i alkotestirali, međutim kategorički negira navode iz optužnog akta jer je tada samo htio popričati sa svojom suprugom glede bitnih stvari njihove obitelji i niti na jedan način nije ispoljavao nekakvo nasilje prema njoj i sinu. Inače supruga i on su rastavljeni i ne žive zajedno, dok nisu formalno razvedeni, a on redovito viđa svog sina TIV i redovito doprinosim njegovom uzdržavanju. Također nema nikakav kontakt sa suprugom koja komunicira sa njim isključivo preko njegove majke.
3. Tijekom dokazanog postupka ispitana je svjedokinja oštećenica - žrtva KIV te su pročitani dojava PUSD, PP Hvar od 14. rujna 2024. godine, izvješće PUSD, PP Hvar o pruženoj intervencije od 14. rujna 2024. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02375690 i 02375691 od 14. rujna 2024. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00957698 i 00957699 od 14. rujna 2024. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 13. rujna 2024. godine, medicinska dokumentacija oštećenice od 13. rujna 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.
4. Svjedokinja oštećenica-žrtva KIV u svom iskazu u bitnome je navela da je kritične prigode oko 23:00 sata njen suprug KI ( okrivljenik), pristupio je do obiteljske kuće u kojoj ona živi sa sinom FIV i svojim roditeljima S i TI. Okrivljenik je bio vidno alkoholiziran i po mojoj procijeni bio pod utjecajem opijata, došao na terasu kuće i počeo vikati i galamiti te se počeo probijati prema vratima terase na kojima se nalazio njihov sin SI, koji ga je pokušavao izgurati iz prostora kuće. Okrivljenik je pritom vikao na TIV riječima: " Ti si đubre i govno, nisi moja krv, ni moja kost!". Ona je to čula jer se nalazila iza sina dok je trajalo to naguravanje sa okrivljenikom, on ju je vidio i počeo vičući vrijeđati riječima: "Govno srpsko, fufo jedna, što se ne javljaš!" te je njoj i sunu upućivao još razne pogrdne riječi. U jednom trenutku se otrgnuo sinu i udario ju je donjim dijelom dlana ruke u predjelu usne, nakon čega je ona pobjegla u apartman kuće. Tu su se i nalazili i njeni roditelji, kao i roditelji okrivljenika koji su pokušavali istoga smiriti i reći mu da se udalji no potpuno bezuspješno jer je okrivljenik bio doslovno izvan sebe i rastrojen (jer je bio pod utjecajem opijata). Okrivljenik je tada sjeo na stolicu na terasi ispred apartmana gdje se ona nalazila (a njegov otac se nalazio ispred tih vrata) i nastavio sa galamom i vrijeđanjem nje riječima: "Srpsko govno, srpsko smeće, srpsko đubre, srpska fufo!", te je ujedno vrijeđao i njenog oca. Sve je to čula jer se okrivljenik nalazio doslovno 10 metara od vrata i taj cijeli događaj ju je jako uznemirio i ustrašio. Njen sin SIV, dok nije došla policija, nalazio se tu negdje u blizini oca pokušavajući ga spriječiti u daljnjem maltretiranju i pokušavao je smirivati cijelu situaciju, te je i on bio jako uznemiren i ustrašen, doslovno se tresao jer ovo nije prva situacija koju je njen suprug izazvao. Inače ona sa suprugom već godinama ima problema zbog njegove ovisnosti o drogama zbog koje je negdje prije desetak godina bio na liječenju šest mjeseci, a otada su oni doma uglavnom to pokušavali riješiti. Zbog tih problema njihov brak se urušio i oni su rastavljeni od 2024. godine te se ona planira službeno razvesti od njega kada njihov zajednički sin postane punoljetan ove godine.
5. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 14. rujna 2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje KIV sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 14. rujna 2024. godine, službenu zabilješku PUSD, PP Hvar od 14. rujna 2024. godine o obavijesnom razgovoru sa FIV, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja odnosno svjedočke iskaze bez zakonskih upozorenja prema Zakonu o kaznenom postupku i Prekršajnom zakonu.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik KI počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Iako okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje predmetnog prekršaja, iz rezultata provedenog postupka proizlazi upravo suprotno, posebice iz svjedočkog iskaza oštećenice-žrtve KIV koji je potkrijepljen izvedenim materijalnim dokazima. Naime iskaz navedene svjedokinje može se smatrati istinitim i vjerodostojnim budući da ona detaljno i bitno okolnosno opisuje predmetni događaj te iskaz može smatrati rezultatom stvarno proživljenog iskustva. Napominje se da okrivljenik u obrani ne spori da je kritične prigode došao u kuću svoje supruge i da je došlo do nekakvog naguravanja sa njom i sinom FIV, no nastoji ublažiti svoju odgovornost navodeći da je isti na neki način bio izazvan od strane ukućana te kuće. Međutim takvi navodi su očito neistiniti i usmjereni ka ublažavanju prekršajne odgovornosti, jer nije životno logično da bi isti potpuno smireno reagirao o opisanoj situaciji kada je očito da se u konkretnom slučaju radi o dugogodišnjim narušenim supružničkim i roditeljskim odnosima.
8.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji“ budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenik pa je tako kao otegotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost I očitu zainteresiranu kažnjavanost oštećenice za njegovo kažnjavanje, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je KI izrekao novčanu kaznu za predmetni prekršaj kako je to navedeno u izreci presude; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 08. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja:
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- žrtvama (po pravomoćnosti)
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
