REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: P Ob-607/25-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Dražan Crnković odvjetnik iz [adresa] protiv I tuženoga AF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Maja Vidović odvjetnica iz [adresa] i II tuženoga BF iz [adresa] radi utvrđenja bračne stečevine, dana 8. svibnja 2025. godine

r i j e š i o j e:

I Utvrđuje se da je tužba povučena

II Nalaže se tužitelju Saraga Sandra iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi I tuženiku AF iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 2.562,50 EUR u roku od 15 dana

Obrazloženje

Dana 10. svibnja 2013. godine tužitelj MF je podnio tužbu protiv tuženika AF i BF radi utvrđenja da u ostavinsku masu ne ulazi ½ dijela nekretnine, već da je stan u cijelosti vlasništvo tužitelja MF. Tadašnja II tužena BF je podnijela odgovor na tužbu te osporila tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

Tadašnji I tuženik EF je podnio odgovor na tužbu te osporio tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

Dana 16. travnja 2014 godine sud je donio rješenje o prekidu postupka obzirom je MF tadašnji tužitelj preminuo.

Dana 21 studenoga 2022. godine I tuženik EF je dostavi podnesak u kojem navodi kako je završen ostavinski postupak te su utvrđeni nasljednici iza pokojnog MF. Dostavlja i presudu temeljem kojeg je odlučeno da sporni stan predstavlja bračnu stečevinu iza pokojnog MF i ĆF te da ½ dijela nekretnine ulazi u ostavinsku masu iza pokojne ĆF.

Dana 6. ožujka 2025. godine sud je donio rješenje o nastavku postupka te utvrdio kao tužitelja ZF, nasljednica iza pokojnog MF dok su tuženi AF i BF.

Podneskom od 28. veljače 2025. godine tužiteljica ZF navodi kako povlači tužbu.

Podneskom od 11. ožujka 2025. godine I tuženik EF navodi kako se ne protivi povlačenju tužbe no potražuje naknadu parničnog troška.

BF kao II tužena nije se očitovala o povlačenju tužbe.

U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

Članak 158. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka

Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

Članak 155. ZPP-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

Potrebno je napomenuti kako tužitelj nije naveo da bi do povlačenja tužbe došlo iz razloga što bi tuženik ispunio potraživanje tužitelju. Slijedom navedenoga, pravo na naknadu troškova postupka ima I tuženik. Prilikom donošenja odluke, sud je utvrdio kako je ovaj sud Stalna služba Sveti Ivan Zelina dana 18. lipnja 2018. godine donio presudu broj P-5839/15 a kojim je utvrdio kako je sporna nekretnina bračna stečevina pokojne ĆF i MF te u ½ dijela ulazi u ostavinsku imovinu iza pokojne ĆF. Time je jasno da je tužbeni zahtjev tužitelja bio neosnovan te je to bio razlog za povlačenje tužbe.

I tuženiku priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Odvjetničkoj tarifi i zatraženom trošku i to:

za sastav odgovora na tužbu od 25. 03. 2014. godine (500 bodova po tbr 8/1 OTH) za trošak podneska od 21. 11. 2022. godine (250 bodova pot br. 8/3 OTH) za trošak podneska od 11. 03. 2025. godine (25 bodova pot br. 8/4 OTH) za trošak pristupa na ročište 16.04.2014. (250 bodova po tbr 9.2 OTH),

Sukladno vrijednosti boda od 2 EUR-a i zatraženom trošku I tuženik ima pravo na naknadu troška u iznosu od 2.050,00 EUR-a.

Ovaj trošak uvećan je za pripadajući PDV po stopi od 25% te iznosi ukupno 2.562,50 EUR-a.

U Zagrebu, dana 8. svibnja 2025. godine

S u d a c:

Nenad Miletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja strankama je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje Županijski sud

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku I tuženika

3. II tuženiku osobno

Rj/

- rješenje nepravomoćno

- vidi upisnik P Ob

- kal. 30 dana

Sudac:

Nenad Miletić