Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-16/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po majci i z.z. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ivani Marković Palaić, odvjetnici iz Siska protiv tuženika FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja nakon glavne nejavne rasprave zaključene 25. ožujka 2025. u nazočnosti majke i zz mlt. tužitelja i punomoćnika stranaka, 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od nad maloljetnim TĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010. Općinskog suda u Kutini, br. R1 Ob- 285/20 od 25. studenog 2022. kojim je naloženo tuženiku BĐ za uzdržavanje mlt. tužitelja ZĐ plaćati iznos od 500,00 kn/66,36 eura mjesečno te se nalaže tuženiku BĐ za uzdržavanje mlt. tužitelja TĐ plaćati iznos od 258,00 eura mjesečno na račun majke i zakonske zastupnice ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], br. računa : [broj bankovnog računa], kod Erste & Steiermarkische Bank d.d., počev od 15.siječnja 2024. pa kako budu dospijevali pojedini mjesečni iznosi, s tim da obveza plaćanja dospijeva zadnji dan u mjesecu za koji je potrebno platiti uzdržavanje, s tim da zaostale obroke plati zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, po dospijeću pa nadalje kako budu dospijevali, pa do isplate sve u roku od 15 dana.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva mlt. tužitelj se odbija

III. Nalaže se tuženiku BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi mlt. tužitelju OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po majci i z.z. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] parnične troškove u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ove od dana donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 15. siječnja 2024. tužitelj mlt. SĐ rođen **.**.2010. (dalje: mlt. tužitelj) zastupan po majci i zakonskoj zastupnici MĐ podnio je tužbu protiv tuženika FĐ (dalje: tuženik) radi povećanja iznosa zakonskog uzdržavanja. Mlt. tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Kutini, poslovni broj R1 Ob-285/2020 od 25. studenog 2022. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (dalje: Plan) nad mlt. TĐ kojim je određen doprinos tuženika za uzdržavanja mlt. tužitelja u iznosu od 66,36 eura (500 kn) mjesečno. U tužbi se navodi da su se promijenile okolnosti na temelju kojih je sačinjen Plan te da ovakvo određeno uzdržavanje nije u skladu sa sadašnjim prilikama. Mlt tužitelj sada dobi od 15 godina i navodi da su njegove potrebe za uzdržavanje povećane. I potražuje minimalni iznos uzdržavanja za dijete u njegovoj dobi određene Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava , obitelji i socijalne politike (NN 37/2022) u iznosu od 258,00 eura mjesečno. Mlt. tužitelj navodi da njegova majka i zaposlena i prima plaću od 950,00 eura, a tuženik je zaposlen u prima plaću od oko 1.200,00 eura. Tužitelj navodi da mjesečne potrebe iznose oko 500,00 eura. Predlaže da s obzirom na potrebe tužitelja i mogućnosti tuženika, traži izmjenu ranije odluke i doprinos za uzdržavanje u iznosu od 258,00 eura mjesečno počev od 1. siječnja 2024. s tim da dospjele iznose plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom i traži trošak postupka.

2.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su netočni navodi da bi se od odobravanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od studenog 2022.g. do danas prilike promijenile u tolikoj mjeri da bi opravdavale povećanje uzdržavanja sa 66,36 eur na 258,00 eur. Tuženik ističe kako je svjestan da je mlt. tužitelj sada u dobi od 13 godina, pa obzirom na okolnosti i potrebe mlt. djeteta, kao i vlastite mogućnosti, isti može mjesečno doprinositi za uzdržavanje iznos od 120,00 eura. Ističe svoje zdravstveno stanje koje se pogoršalo jer je pretrpio srčani udar i ugrađena su mu dva stenta, a obolio je i od dijabetesa i ističe povećane troškove za liječene koji iznose do 100,00 eura mjesečno. Navodi da je u određenim razdobljima zbog zdravstvenih problema morao biti na bolovanju uslijed čega je primao plaću u manjem iznosu od redovne. Osim toga, tuženik navodi da je nakon prekida zajednice sa majkom tužitelja živi u kući sa svojom majkom koja je u dobi od 74 godine, ima mirovinu od 300,00 eura i kojoj se zdravstveno stanje pogoršalo uslijed čega je češće mora voziti na liječničke preglede, pomagati joj oko plaćanja režija i troškova kućanstva koji su veći nego što su bili ranije dok je živio u [adresa]. Tuženik ističe da su se promijenile okolnosti i da ima obvezu uzdržavanja djeteta koje ima iz ranijeg braka, jer je mlađa kćerka u međuvremenu upisala fakultet uslijed čega su povećani troškovi školovanja, pa i za nju plaća veći iznos uzdržavanja od onoga koji je plaćao kada se donosila ranija odluka o uzdržavanju. Osporava iznose plaće majke mlt. tužitelja i navodi da je njegova plaća 1.050,00 eura. Tuženik navodi da može plaćati iznos od 120,00 eura mjesečno, dok u preostalom dijelu predlaže tužbeni zahtjev odbiti.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje Općinskog suda u Kutini (stranica 3-5 spisa), plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (stranica 6-9 spisa), obračunska isprava za isplatu plaće (stranica 10-17 spisa), , otpusno pismo ( 23-28 spisa), obračunska isprava za isplatu plaće (stranica 29-53 i 58-61 spisa) saslušana majka i z.z. mlt. tužitelja i tuženik.

4. U svom iskazu majka i z.z. mlt. tužiteljice JĐ iskazala je da je dijete sada u osmom razredu osnovne škole i namjerava upisati srednju školu u Zagrebu za medijskog tehničara gdje može dobiti smještaj u domu. Mlt. dijete živi sa njom u stanu koji je u njenom vlasništvu te plaća i kredit i ima režijske troškove 150,00 eura mjesečno, trošak mobitela od 25 eura mjesečno za dijete. Dijete nema dodatnih troškova osim uobičajenih za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, ide ortodontu za aparatić radi čega idu u Zagreb i to je trošak od 40,00 eura mjesečno. On je u razvoju i često mora mijenjati odjeću, obuću zbog rasta. Prošle godine je bio na maturalnom putovanju koje je koštalo 250,00 eura, a sada idu u Zagreb što iznosi 25 eura plus troškovi za gablec, te za dva tjedna u Vukovar što će isto iznositi za prijevoz i trošak za prehranu ali ne zna u kojem iznosu. Smatram da su djetetove potrebe mjesečno veće od 500,00 eura koliko je postavljeno u tužbenom zahtjevu jer su se u međuvremenu povećale zbog poskupljenja troškova života. Navodi da tuženik radi i ima plaću, ima druge djece, dvije kćeri. Smatram da može plaćati traženi minimalni iznos doprinosa za uzdržavanje, te ne zna da li ima dodatnih prihoda osim plaće. Dijete je primalo dječji dodatak prošle godine 30 eura, a za ovu godinu nije dobila rješenje. Tuženik je plaćao od 1. veljače 2024. iznos od 120,00 eura, a od 1. veljače 2025. 130,00 eura. Na pitanje pun. tuženika da li je izlet u Vukovar na trošak države, navodi da ne zna, da je danas roditeljski sastanak, da ortodontu idu preko HZZO-a, osim bravice koja mu se potrga koja košta 30 eura, a inače trošak puta i pregled na trošak HZZO, ali se mora nešto i potrošiti u Zagrebu. Navodi da je zaposlena i ima plaću od 1.340 eura, te da ima od imovine osim ovog stana u [adresa] ima apartman u Barbarigi, jedan jednosobni stan u [adresa] i jednu garsonijeru u [adresa], i garsonijeru iznajmljuje za 300 eura mjesečno. Na pitanje navodi da joj je poznato da tuženik ima obvezu uzdržavanja još jedne kćeri koja je punoljetna ali se školuje a druga da je zaposlena.

5. Tuženik je naveo da se ima plaću od 1.300 eura mjesečno ali da će uskoro imati i manju plaću jer će plaćati sindikat i tada će imati plaću od 1.200 eura. Nema imovine, niti dodatnih prihoda. Živi s majkom u zajedničkom domaćinstvu koja ima mirovinu od 300 eura. Režijski troškovi iznose 200 eura mjesečno te ima obveze plaćanja doprinosa za uzdržavanje za dvije kćeri po sudskoj odluci te je jedna kćer od 25 godina da druga od 23 godine i kćer mlađa studira, a dok starija kćer ne studira i ne znam da li je zaposlena, a studirala je ranije ali samo jednu prvu godinu. Plaća uzdržavanje 120 eura za svaku kćer, odnosno plaća sada 130 eura za svaku kćer kako je povećana plaća. Navodi da sada plaća i za mlt. tužitelja bez sudske odluke. Ne zna koliko iznose njegove mjesečne potrebe i smatra da je to s njegove strane dovoljan iznos za doprinos, a da li je to njemu ukupno potrebno za uzdržavanje navodi da je to polovica iznosa koji mu je dovoljan, odnosno 260 da bi mu bilo dovoljno za uzdržavanje mjesečno. Navodi da djetetu ne daje džeparac, ali je davao prije džeparac dok je plaćao 500 kn. Navodi da ima dijabetes od šesnaeste godine, odnosno 34 godine, srčani je bolesnik, ima 2 stenta i kalcificirane karotide i zato ima slabiji protok u mozgu. Trenutno radi kao suradnik u nastavi u Tehničkoj školi Kutina i po struci je elektrotehničar. Ima oko 10 eura troškove za lijekove svaki mjesec. Što se tiče iskaza majke mislim da je sve rekla točno a još može dodati da još ima trošak za inzulinsku pumpicu jer mu je stanje jako loše unazad dvije godine od srčanog udara. Može doprinositi iznos od 130 eura za uzdržavanje mlt. tužitelja. Na pitanje pun. tuženika navodi da je dosta često na bolovanju zbog zdravstvenog stanja i da mu je plaća zbog toga umanjena. Na pitanje navodi da pomaže uzdržavati svoju majku jer ima mirovinu od 300 eura i ima 75 godina. Na pitanje pun. tužitelja navodi da djetetu ne daje novac osim za rođendan što mu je dao 50 eura i majka njegove 50 eura, a od kada ne daje novac da se rjeđe viđaju, a viđaju se jedanput u mjesec dana i tada mu da kusur od 10 eura, te da mu ne kupuje odjeću ni obuću niti bilo što drugo, školske knjige dobije u školi, a radne bilježnice i bilježnice te drugi pribor ne dobije u školi. Na pitanje navodi da je za Krizmu djeteta organizirao u Gradiški za svoju majku, braću i polusestre njegove ručak koji će ga koštati 200 eura.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud cijeni da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Temeljem članka 285. stavak 1. ObZ Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluku o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

9. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje. Temeljem članka 432. stavak 1. ObZ u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg treba plaćati.

10. U ovom postupku je utvrđeno da temeljem Plana doprinosio za izdržavanje mlt. tužitelja iznos od 66,36 eura mjesečno te da je samoinicijativno plaćao doprinos na 120,00 eura te da priznaje tužbeni zahtjev za iznos od 130 eura.

11. Sukladno navodima tužbe da su uslijedile promijenjene okolnosti u odnosu na raniju odluku, osnovano je utvrditi da se iste odnose na nespornu činjenicu da je dijete sada u starijoj dobi Plan na temelju kojeg je određen doprinos donesen 3. rujna 2020. te je dijete u školskoj dobi, te uzimajući u obzir da su povećani troškovi života u odnosu na prehranu, higijenske potrepštine, stanovanje, odjeću i obuću iznos doprinosa koji plaća tuženik od 120,00 eura mjesečno nije dostatan za zadovoljavanje ukupnih potreba mlt. tužitelja.

12. Uzimajući u obzir tužiteljevu dob i navode da su povećane potrebe za uzdržavanjem koje je sud prihvatio ,a cijeneći opće poznate okolnosti povećanje troškova života, te cijeneći propisane minimalne novčane iznose potrebne za uzdržavanje mlt. djeteta u dobi u kojoj je mlt. tužitelj ( rođen 2010.) osnovan je zahtjev tužitelja za izmjenu odluke o doprinosu tuženika za uzdržavanje tužitelja.

13. Temeljem Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje propisuje Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura mjesečno, stoga je utvrđeno da isti iznos doprinosa postavljen tužbenim zahtjevom u skladu s navedenim.

14. Što se tiče materijalnih mogućnosti tuženika za plaćanje traženog doprinosa za uzdržavanje, utvrđeno je da tuženik nema drugih obveza za uzdržavanja, iako navodi da ima još dvije punoljetne kćeri od kojih se jedna redovno školuje, iako to nije dokazao materijalnim dokazima da bi isti navod bio relevantan za određenje doprinosa u ovom postupku. Ukoliko tuženik doprinosi za uzdržavanje kćeri koja se školuje, na tuženiku je teret dokaza da su njegove mogućnosti za doprinos za uzdržavanje tužitelja smanjene zbog druge obveze.

15. Uvidom u isplatne liste plaće tuženika za 2023. razvidno je da tuženik ima plaću u iznosu preko tisuću eura, te sukladno navedenome mogućnosti je doprinositi utuženi iznos za uzdržavanje mlt. djeteta. U odnosu na troškove stanovanja navodi da živi s majkom u zajedničkom domaćinstvu i stoga po tom osnovu ima smanjene troškove

. Iako tuženik navodi da ima zdravstvenih poteškoća radno je sposobna osoba u radnom odnosu tako da njegovo zdravstveno stanje ne utječe na mogućnost privređivanja niti je dokazao da bi isti troškovi znatno utjecali na njegove materijalne mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta.

16. Obveza doprinosa za uzdržavanje tužitelja teče od podnošenja tužbe 15. siječnja 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, tako da je odbijen dio tužbenog zahtjeva za doprinos od 1. do 14. siječnja 2024. kao neosnovan.

17. Dosuđene iznose doprinosa za uzdržavanje tuženik je dužan platiti do posljednjeg dana u mjesecu. U slučaju zakašnjenja plaćanja dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate, sukladno članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

18. Temeljem članka 366. stavak 1. ObZ utvrđeno je da mlt. tužitelju sukladno uspjehu u sporu pripada naknada troška postupka i na zastupanje mlt. tužiteljice po punomoćniku u visini jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura sa pripadajućim pdv- om od 100 eura sukladno Tarifnom broju 7. stavak 1. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23). Zakonska zatezna kamata na trošak postupka teče od presuđenja pa do isplate sukladno članku 29. ZOO.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Mlt. tužitelj po majci i z.z. i po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, nakon pravomoćnosti