Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-60/2019-109

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, u vijeću sastavljenom od suca Antuna Bušića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Mile Medveda i Josipa Filipov kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv I- optuženika PF i dr., radi kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja novca, iz članka 274. st 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11 i 144/12 - nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj K- DO-93/14-66 od 30. lipnja 2014. (sada broj KO-DO-857/2020) nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Ilije Gregića, I-optuženika PF, njegovog branitelja po službenoj dužnosti Vjekoslava Cestara, odvj. u Vinkovcima, II- optuženika DF, ZF, odvj. u [adresa] kao zamjenika branitelja II-optuženika po službenoj dužnosti Davora Ćavara, odvj. u Vukovaru, V- optuženika FF, njegove braniteljice po službenoj dužnosti Hrvojke Čolaković, odvj. u Vinkovcima, VI-optuženika GF, te njegovog branitelja po službenoj dužnosti Mihovila Peći, odvj. u Vinkovcima, nakon vijećanja i glasovanja, dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I-OPTUŽENIK PF, zvani " P", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Z rođene F, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sada na izdržavanju kazne u Zatvoru u Puli, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan i to:

- presudom Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kov-7/2022 od 18. svibnja 2022. radi kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine

- presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. K-122/2022 od 10. listopada 2024. radi kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu

- presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. K-394/2019 od 30. listopada 2024. radi kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. t. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 4 mjeseca

II-OPTUŽENIK DF, zvani " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i J rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, računalni tehničar, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan

V-OPTUŽENIK FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆF i A rođene E, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, autolakirer i monter suhe gradnje, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan

VI-OPTUŽENIK GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JF i V rođene U, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v i  s u

što su:

I. u razdoblju od sredine listopada 2013. do sredine studenog 2013. u Županji i Vinkovcima po prethodnom dogovoru i zajednički u cilju stavljanja u optjecaj, nakon što su II-optuženik DF i LF pomoću originalne novčanice u apoenu od 200,00 kuna i u apoenu od 100,00 kuna ser. br. A7224419U koje im je predao I-optuženik PF izradili printerom vlasništvo II-optuženika DF više desetaka novčanica u apoenu od 200,00 kuna i nekoliko novčanica u apoenu od 100,00 kuna navedenog serijskog broja, takve dvije krivotvorene novčanice u apoenu od 200,00 kuna I-optuženik PF dao AF koji ih je potom dao V-optuženiku FF, a ovaj jednu dao VI-optuženiku GF, pa su znajući da su krivotvorine V-optuženik FF i VI-optuženik GF istim kupili cigarete.

dakle, I-optuženik PF i II-optuženik DF izradili lažni novac, a V- optuženik FF i VI-optuženik GF stavili ga u optjecaj kao pravi,

II. čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje novca, iz članka 274. st 1. KZ/11

III. pa se na temelju članka 274. st. 1. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11 I-optuženik PF

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 I-optuženiku PF se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da se I-optuženiku PF kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako I-optuženik PF u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 274. st. 1. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11, članka 48. st. 2. KZ/11 i članka 49. st. 1. t. 4. KZ/11, II- optuženik DF, V-optuženik FF i VI-optuženik GF

s e o s u đ u j u

na kazne zatvora u trajanju od po 11 (jedanaest) mjeseci

VI. Temeljem članka 55. st. 1. i 2. KZ/11 optuženicima DF,

FF i GF se izrečene kazne zatvora zamjenjuju radom za opće dobro, tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

VII. Temeljem članka 55. st. 6. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima optuženika s obzirom na njihove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VIII. Temeljem članka 55. st. 8. KZ/11, ako optuženici DF, FF i GF svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečenih kazni u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

IX. Temeljem članka 79. st. 2. KZ/11 od II-optuženika DF oduzimaju se kućno računalo marke "Thermaltake" (crne boje kučišta, srednje veličine sa pripadajućim komponentama, USB memorija "Adata" C008/8 GB, prenosivi Hard disk "Maxtor" S/N2CAHF5C4 sa kablom za napajanje i spajanje na računalo, Hard disk "Maxtor" S/NY690NGTE, kućno računalo marke "Asus" (bijele boje srednje veličine kućišta sa pripadajućim komponentama, prijenosno računalo S/N:LXNA80C005017037DA1601 marke "Emachine" s torbom i kablom i printer- scener marke "Epson Stylus DX3850", model C24/A ser. broja GT6Y078971, te se nalaže djelatnicima PU vukovarsko-srijemske, Službe krim policije da navedene predmete unište po pravomoćnosti presude.

X. Temeljem članka 148. st. 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. st. 2. t. 6. istoga zakona optuženici su dužni platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka, i to na ime paušala svaki iznos od po 100,00 eura i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

XI. Temeljem članka 148. st. 1 u svezi sa člankom 145. st. 2 t. 7. ZKP/08 optuženici su dužni na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti naknaditi iznose u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom br. K-DO-93/14-66 od 30. lipnja 2014. (sada broj KO-DO-857/2020) optužilo je I-optuženika PF, II-optuženika DF, III-optuženika LF, IV-optuženika AF, V-optuženika FF i VI-optuženika AF GF radi kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje novca, iz članka 274. st 1. KZ/11.

2. Na raspravi od 8. svibnja 2025. a temeljem članka 26. ZKP/08 razdvojen je ovaj kazneni postupak u odnosu na III-optuženika LF i IV-optuženika AF te je odlučeno da će se u odnosu na iste provesti poseban postupak i osnovati poseban spis.

3. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti I-optuženik PF je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano djelo te je molio da mu se za počinjeno djelo izrekne neka blaža kaznenopravna sankcija, po mogućnosti uvjetna osuda.

4. II-optuženik DF, V-optuženik FF te VI- optuženik GF također su izjavili da se za inkriminirano djelo i oni smatraju krivima, te su i oni također molili da im se za počinjeno djelo izrekne neka blaža kaznenopravna sankcija, po mogućnosti rad za opće dobro koji su oni suglasni odraditi.

5. I-optuženik PF je na raspravi kod ovoga suda u cijelosti ostao kod svojih obrana koje je iznosio kod PP Županja dana 10. ožujka 2014. , te kod ODO u Vinkovcima dana 4. travnja 2014. U svojoj obrani je naveo da je u razgovoru sa LF doznao da on ima prijatelja koji zna dobro printati i da su se složili da isprintaju prvotnu novčanicu od 20,00 kuna, a potom i od 200,00 kuna od kojih su isprintali 2-3 papira, možda 1.800,00 kuna, te da je dao AF 2 takve novčanice od 200,00 kuna kao i PFR u [adresa]. Maksimalno su napravili 1.600,00-1.800,00 kuna i uzeo ih je i ostavio za sebe. Novčanice nije upotrijebio nigdje, a od onoga što mu je ostalo, možda 2-3 novčanice dao je Š i u [adresa]. AF iz [adresa] kojeg osobno poznaje je dao 2 krivotvorene novčanice od 200,00 kuna, a ovaj mu je rekao da je iste dao nekom dečku iz [adresa] koji ih je išao mijenjati. Novčane je izrezivao kod kuće, a sa novčanicama od 100,00 kuna i sa novčanicom od 20,00 kuna nema ništa. Ne zna sa čijeg originala su izrađivali novčanice, ali njegova novčanica nije bila.

6. II-optuženik DF je na raspravi kod ovoga suda izjavio da on ne ostaje kod svoje obrane koju je dao u PP Županja dana 20. veljače 2014., nego da on sada u cijelosti priznaje kako učin inkriminiranoga djela, tako i sve činjenične navode iz optužnice, budući da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako je to i navedeno u optužnici. U pogledu obrane koju je iznosio u PP Županja sada je naveo da je ovakvu obranu iznio iz razloga kako bi izbjegao svoju kaznenopravnu odgovornost.

7. V-optuženik FF je na raspravi kod ovoga suda u cijelosti ostao kod svoje obrane koju je iznosio kod ODO u Vinkovcima dana 4. travnja 2014. Naveo je da su on i AF 2 krivotvorene novčanice od 200,00 kuna dobili od I- optuženika PF, te da nisu imali namjeru trošiti. Misli da ih AF nije platio, ali nije siguran jer je stajao vani ispred ograde i nije gledao. PF je dao AF 2 novčanice od 200,00 kuna, koje novčanice je potom njemu dao AF. Novčanice je stavio u džep i nije imao namjeru trošiti ih, a kako nije imao cigareta otišao je sa tih 200,00 kuna kod Rimca u Zagrebački blok i kupio cigarete plavi S, 2 kutije za 26,00 kuna, a Rimac mu je vratio kusur. Kasnije je pričao sa EF o tome u gradu i dao mu 200,00 kuna, te je i on otišao kupiti cigarete od ZF. Pri tome je rekao GF da je novčanica krivotvorena. Kada je ZF shvatio došao je prvo GF kući nakon par dana i njemu je otac dao 200,00 kuna, a novčanicu uzeo i bacio.

8. VI-optuženik GF je na raspravi kod ovoga suda u cijelosti ostao kod svoje obrane koju je iznosio kod ODO u Vinkovcima dana 7. travnja 2014. Naveo je da je negdje u veljače 2013. išao za [adresa] s AF i FF, te da su se našli sa PF od kojeg je AF dobio 2 novčanice od 200,00 kuna. Od tih novčanica jednu je FF dolaskom u [adresa] razmijenio kod Rimca i kupio cigarete, nedugo je i sam to učinio kod Rimca. Navodi da je to bilo u prosincu. Nadalje je naveo da su znali da su novčanice lažne jer im je to AF rekao u automobilu. Od VF je uzeo više vrsta cigareta za 150,00 kuna koje je platio krivotvorenom novčanicom od 200,00 kuna, a on mu je vratio 50,00 kuna. Od majke je čuo da je VF bio kod njegovog oca i da ga je tražio povrat 200,00 kuna, te da su mu dali drugih 200,00 kuna. Nije bio prisutan kada je UF došao kod njegovog oca, te misli da je otac novčanicu spalio.

9. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnici o pretrazi doma i drugih prostorija (list 7-8, 35-36, 42-43), izvještaji o vještačenju novčanica (list 25-28, 174- 177, 182-188), zapisnici o pretrazi osoba (list 37-38, 44-45), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 66, 213. 220), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 146/148), izvješće o izvršenoj pretrazi (list 149-151), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 221), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 222), DVD medij s rezultatima pretrage (CD-66/14), pročitani su iskazi svjedoka ŠF (list 143), VF (list 239-240), JF (list 244- 245, 326), ĆF (list 247-248, 327), podaci iz JRO MUP-a RH UF (list 360), kao i podaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženike (list 437-463).

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka te priznanja učina inkriminiranoga djela od strane optuženika sud je sa sigurnošću utvrdio da su optuženici počinili kazneno djelo krivotvorenja novca iz članka 274. st 1. KZ/11.

11. Za počinjeno djelo sud je optuženike proglasio krivima te je I-optuženiku PF izrekao uvjetnu osudu – kaznu zatvora u trajanju od 1 godine sa rokom provjeravanja od 5 godina, dok je II-optuženika DF, V-optuženika FF i VI-optuženika GF uz primjenu članka 49. st. 1. t. 4. KZ/11 osudio na kazne zatvora u trajanju od po 11 mjeseci koje kazne im je potom zamijenio radom za opće dobro, a što su navedeni optuženici i predložili sudu i sa čime se suglasio Općinski državni odvjetnik i koji je smatrao da se, a s obzirom na priznanje učina inkriminiranoga djela od strane svih optuženika, na njihovu životnu dob u vrijeme počinjenja djela, a posebno na vremenski odmak od počinjenja djela navedenim sankcijama može ostvariti svrha kažnjavanja, kako specijalna tako i generalna prevencija.

12. I sud je mišljenja da su upravo izrečene kazneno-pravne sankcije prema optuženicima adekvatne težini počinjenog djela, te stupnju krivnje optuženika, te da će iste dovoljno utjecati na optuženike da više ne čine nova kaznena djela.

13. U slučaju neizvršenja rada za opće dobro, u cijelosti ili djelomično, prema optuženicima DF, FF i GF izvršiti će se kazna zatvora u razmjeru neizvršenom radu za opće dobro.

14. Temeljem članka 79. st. 2. KZ/11 od II-optuženika DF su oduzeti predmeti pobliže navedeni u točki IX. Izreke presude budući da su isti uporabljani za počinjenje kaznenoga djela, te je naloženo PU vukovarsko-srijemskoj, Službe krim policije, da navedene predmete uništi po pravomoćnosti ove presude.

15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. Sud je obvezao optuženike da na ime paušalnih troškova kaznenog postupka plate svaki iznos od po 100,00 eura, i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Pored toga optuženici su dužni i platiti troškove branitelja po službenoj dužnosti i to u visini koji će biti određeni posebnim rješenjem.

U Vinkovcima 8. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Antun Bušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-857/2020

2. I-optuženik PF – putem Uprave Zatvora u Puli

3. Branitelj I-optuženika po službenoj dužnosti Vjekoslav Cestar, odvj. u Vinkovcima

4. II-optuženik DF, [adresa]

5. Branitelj II-optuženika po službenoj dužnosti Davor Ćavar, odvj. u Vukovaru

6. V-optuženik FF, [adresa]

7. Branitelj V-optuženika po službenoj dužnosti Hrvojka Čolaković, odvj. u Vinkovcima

8. VI-optuženik GF, [adresa]

9. Branitelj VI-optuženika po službenoj dužnosti Mihovil Peći, odvj. u Vinkovcima

10. PU vukovarsko-srijemske, Službe krim policije na broj 511-15-04/5-71-10/14 – po pravomoćnosti

11. Uprava za probaciju i podršku, Probacijski ured Vukovar, Županijska 33, Vukovar – po pravomoćnosti

12. Županijski sud u Vukovaru, Županijska 33, Vukovar, sucu izvršenja - po pravomoćnosti