REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4951/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-1/3695 od 31. ožujka 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 8. svibnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o je
I Okrivljeni SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa] Žarište, Hrvatsko Žarište 23, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. ožujka 2024. godine, u 19:10 sati, u Grabovcu, Vojnićki 27/A, upravljao osobnim automobilom marke Audi, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane djelatnika PPRP Karlovac, uređajem Drager 6810 Arla, kod istog utvrđena koncentracija od 1,68 g/kg,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su 370 2025-2 od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.
2. Uvidom u spis vidljivo je da je Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor, u povodu kojeg je predmet ustupljen na nadležno rješavanje ovom sudu, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja te ističe kako priznaje krivnju i kaje se zbog počinjenja prekršaja. Savjestan je vozač već 30 godina, nije prekršajno kažnjavan. Pri tom ističe svoje loše zdravstveno stanje i obiteljske prilike, a u spis je dostavio i Povijest bolesti Kliničke bolnice "Sveti Duh", te mol sud da ublaži zaštitnu mjeru upravljanja osobnim vozilom zbog težeg zdravstvenog stanja zbog kojeg odlazi svaki mjesec na kemoterapije u KB Sveti Duh u Zagrebu, a osim toga ima i bolesnu majku o kojoj skrbi, a kako živi u težim socijalnim uvjetima i s malim primanjima, moli da mu se umanji iznos novčane kazne.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., izvješće o ispitivanju br. 0219/24, pisana obrana okr., povijest bolesti KB "Sveti Duh" za okr., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da je počinio prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
7. Naime, iz obrane okrivljenika, kao i uvidom u dokumentaciju priloženu u spisi zapisnik o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano u izreci, i da je kritične zgode, kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za, iskreno priznanje djela, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, imajući pri tom u vidu i njegove osobne prilike i okolnosti koje iznosi u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući je, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ista propisana kao fakultativna, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a naročito okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, tako da se smatra primarnim počiniteljem, cijeneći pri tom iskreno priznanje prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i izraženu svijest o odgovornosti za isti, uz uvažavanje navoda koje iznosi u obrani i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna zbog zdravstvene dijagnoze i brige o majci koja je starije životne dobi i ovisi o njemu, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, smatrajući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom novčanom kaznom.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 8. svibnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti.
1. Okr.: SH, Hrvatsko Žarište, Hrvatsko Žarište 23,
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
3. U spis.
