Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-123/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga VS zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenoga VS podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-86/2025-19 od 9. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenoga VS kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-86/2025-19 od 9. travnja 2025. na temelju članka 351. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbijeni su kao neosnovani prijedlozi okrivljenika da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna (dalje u tekstu: PGP Gvozd s Ispostavom Bojna), broj: 511-10-09-03-K-11/25, serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10- 09-03-K-11/25 od 10. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-11/25, serijski broj: [serijski broj] od 10. veljače 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-11/25 od 10. veljače 2025. i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 10. veljače 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja.

2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 17. travnja 2025. podnio okrivljenik putem branitelja Marina Kuvača, odvjetnika u Rijeci kojom pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. U žalbi navodi da je pobijano rješenje zakonski neosnovano. Prvostupanjski sud je trebao ispitati je li privremeno oduzimanje predmeta kao jedna od hitnih dokaznih radnji provedena sukladno odredbama ZKP/08. Takvo obrazloženje je izostalo u cijelosti te je obrazloženje pobijanog rješenja nepotpuno, manjkavo te ne sadrži navode o odlučnim činjenicama zbog kojih se pobijana odluka ne može ispitati. Činjenica da su radnje konstatirane zapisnicima te da ih je okrivljenik osobno potpisao ne umanjuju mogućnost da iste mogu predstavljati nezakonite dokaze. Također, u prijedlogu je istaknuto da zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta ne sadrže sav sadržaj propisan člancima 81. -87. ZKP/08, posebice člankom 83. ZKP/08. Upire na točku 10. obrazloženja pobijanog rješenja te navodi da je u prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza navedeno da okrivljeniku nije bila dana mogućnost da se očituje o svim okolnostima koje ga terete te da iznese sve činjenice koje mu služe za obranu pa je zbog toga zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa pripadajućom snimkom ispitivanja od 10. veljače 2025. nezakonit dokaz o čemu se prvostupanjski sud uopće nije očitovao. Prvostupanjski sud u obrazloženju nije u cijelosti otklonio navode okrivljenika u smislu prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza, a ostali navodi su otklonjeni uz manjkavu, proturječnu i neutemeljenu argumentaciju. Predlaže usvojiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje na način da se u cijelosti ili djelomično usvoji prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza ili podredno, ukinuti pobijano rješenje u cijelosti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno odredbi članka 495. ZKP/08 u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-134/2025 od 25. travnja 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno tvrdnjama žalitelja, pobijano rješenje sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama, a tako dani razlozi su jasni i razumljivi pa nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire.

6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/08 te je točkom 4. propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

7. Suprotno navodima žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti izdvoje dokazi pobliže označeni u točki 1. obrazloženja ovoga rješenja.

8. Vezano uz potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2025. privremeno oduzeto sredstvo izvršenja kaznenog djela, osobni automobil marke "Ford Transit" sive boje, poljskih registarskih oznaka uz pripadajući ključ i prometnu dozvolu. Nadalje, od okrivljenika je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2025. privremeno oduzet mobitel marke "Redmi" s umetnutom ukrajinskom SIM karticom i drugom SIM karticom nepoznatog broja s PVC zaštitnom maskom svijetlo smeđe boje.

9. Na potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da se radilo o hitnim dokaznim radnjama provedenima sukladno članku 212. ZKP/08 u vezi članka 261. ZKP/08.

10. Člankom 261. stavkom 1. ZKP/08 propisano je da će se predmeti koji se imaju oduzeti prema kaznenom zakonu ili koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica u postupku, privremeno oduzeti i osigurati njihovo čuvanje. U ovom slučaju se ne radi o predmetima koji ne podliježu privremenom oduzimanju što je propisano člankom 262. stavkom 1. ZKP/08 već o predmetima koji mogu poslužiti utvrđivanju činjenica.

11. Protivno tvrdnjama žalitelja, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta imaju sadržaj propisan člankom 83. ZKP/08, u njima je naveden zakonski temelj provođenja hitnih dokaznih radnji, osoba koja poduzima dokaznu radnju, mjesto i vrijeme provođenja hitnih dokaznih radnji, prisutne osobe, naznačeno je koji predmeti se oduzimanju od okrivljenika, a budući da je okrivljenik državljanin Ukrajine te da ne razumije hrvatski jezik, bio mu je osiguran tumač za ruski jezik Rade Barbir.

12. Vezano uz zapisnik o ispitivanju okrivljenika zajedno sa snimkom ispitivanja provedenog u PGP Gvozd s Ispostavom Bojna 10. veljače 2025., ovo vijeće prihvaća zaključke prvostupanjskog suda navedene pod točkama 8. i 9. obrazloženja pobijanog rješenja. Protivno tvrdnjama žalitelja, iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika i snimke ispitivanja provedenog sukladno članku 208. a ZKP/08, proizlazi da je dobio sva propisana upozorenja, postupljeno je u skladu s člankom 273. ZKP/08 i člankom 275. stavcima 1. do 6. i stavka 6. ZKP/08. Bio je pozvan da iznese obranu te da ima pravo istu iznijeti u neometanom izlaganju, da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete te iznijeti sve činjenice koje su mu poznate, a koje mu idu u prilog, nakon čega je iznio obranu i odgovarao na postavljena pitanja. Ispitivanju je bio prisutan tumač za ruski jezik Rade Barbir.

13. U pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 radi čega je primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 8. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović